Решение по делу № 4У-1190/2017 [44У-122/2017] от 22.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 26 декабря 2017 года

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего: Кирилловой А.А.,

членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Ходошкиновой Э.А., Ивановой В.А., Урмаевой Т.А.,

при секретаре Базаровой О.М.,

рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Будаева Д.Э. на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от ..., которым

Будаев Д.Э., родившийся ... в <...> Республики Бурятия, ранее не судимый,

- осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Сабахаев И.Б., родившийся ... в <...> Республики Бурятия, ранее не судимый,

- осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлено взыскать в солидарном порядке с Будаев Д.Э. и Сабахаев И.Б. в пользу Б.Т.Ж. в счет возмещения материального ущерба <...> коп., а также компенсацию морального вреда в размере <...> руб.; с Будаев Д.Э. в пользу Х.Т.В. в счет возмещения материального ущерба <...> коп., а также компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

Кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия от ... приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от ... в части гражданского иска отменен, материалы уголовного дела в этой части в отношении Будаев Д.Э. и Сабахаев И.Б. направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ... ходатайство осужденного Сабахаев И.Б. о приведении приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от ... в соответствии с новой редакцией уголовного закона ФЗ № 26 от 07.03.2011, снижении назначенного наказания, удовлетворено, действия Сабахаев И.Б. переквалифицированы по данному приговору с ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ) на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ, снижен размер наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ... ходатайство осужденного Будаева Д.Э. о приведении приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от ... в соответствии с Федеральным Законом от 07.03.2011 № 26 удовлетворено, действия Будаева Д.Э. переквалифицированы по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ... с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, снижено назначенное наказание до 8 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Беляковой П.Б., объяснение осужденного Будаева Д.Э., адвокатов Федорова С.В., Митюкова Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Будаева и просивших о смягчении назначенного наказания в отношении Будаева и Сабахаева, мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К., полагавшего, что кассационное производство возбуждено обоснованно, Президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Будаев Д.Э. и Сабахаев И.Б. признаны виновными в умышленном причинении ... около 04 часов на пустыре у <...>, на почве личных неприязненных отношений, группой лиц, тяжкого вреда здоровью Быкову, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Кроме того, Будаев Д.Э. признан виновным в умышленном причинении ... около 04 часов на пустыре у <...>, на почве личных неприязненных отношений тяжкого вреда здоровью Харахинову, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления Будаевым и Сабахаевым совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Будаев Д.Э и Сабахаев И.Б. вину признали частично.

В кассационной жалобе осуждённый Будаев Д.Э., не оспаривая доказанности вины и квалификации своих действий, считает приговор суровым в части назначенного ему наказания в виде 9 лет лишения свободы и в части несоразмерно высокого гражданского иска в виде <...> руб. Наказание не соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 62 ч.1, 61 п. «з» УК РФ, ст. 307 УПК РФ и ст. 151 ГК РФ, с учетом разумности и справедливости суд не в полной мере учел как предшествовавшие, так и способствовавшие совершению преступления обстоятельства. На основании ст. 151 ГК РФ иск не соответствует разумности и справедливости, т.к. потерпевшие сами спровоцировали преступление. Суд не в полной мере мотивировал, почему ему одному назначили несоразмерный иск в размере <...> руб. Просит снизить срок наказания и его иск в солидарном порядке.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, Президиум считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К числу таких существенных нарушений относятся, в частности, такие нарушения, которые повлияли на правильность юридической квалификации содеянного и назначения судом уголовного наказания.

Виновность Будаева Д.Э. и Сабахаева И.Б. в совершении преступлений подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, которые приведены в приговоре и им дана надлежащая оценка и осужденным Будаевым не оспаривается.

Действия Будаева Д.Э. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, в отношении двух лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия Сабахаева И.Б. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Доводы кассационной жалобы осужденного Будаева о несоразмерности взыскания гражданского иска и его снижения удовлетворению не подлежат, поскольку кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия от ... приговор Советского районного суда <...> от ... в части гражданского иска отменен, материалы уголовного дела в этой части направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении Будаеву и Сабахаеву наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные как положительно, так и посредственно характеризующие личности подсудимых, их молодой возраст, отсутствие у них судимости, то, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, а также условия их жизни и воспитания, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Будаеву и Сабахаеву суд учел противоправное и аморальное поведение потерпевших, явившееся поводом для совершения преступления, признание ими вины в ходе следствия и частичное признание вины в ходе судебного заседания, признательные показания, а также изобличение другого соучастника преступления, состояние здоровья подсудимых.

Отягчающих Будаеву и Сабахаеву наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения в отношении Будаева Д.Э. и Сабахаева И.Б. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для освобождения их от наказания и уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Вместе с тем, установив наличие смягчающих обстоятельств в отношении Будаева Д.Э. и Сабахаева И.Б., предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – признательные показания и изобличение другого соучастника преступления, суд, в нарушение требований ч.4 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении ч.1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, применение которой, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным.

Отсутствие в приговоре ссылки на ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении Будаеву Д.Э. и Сабахаеву И.Б. наказания свидетельствует о том, что суд назначил осужденным наказание без учета данной нормы уголовного закона.

Кроме того, суд, при назначении наказания Будаеву и Сабахаеву учел мнение потерпевших, просивших назначить Будаеву и Сабахаеву наказание строгое и в виде реального лишения свободы. Согласно протоколу судебного заседания, в прениях сторон потерпевшая Быкова просила назначить подсудимым максимальное наказание, а потерпевшая Харахинова – самый большой срок лишения свободы, тем самым потерпевшие выразили мнение о назначении самого строгого наказания.

Вместе с тем перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч.1 УК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Поэтому решение суда при назначении наказания об учете мнения потерпевших о назначении Будаеву Д.Э. и Сабахаеву И.Б. наказания строгого и в виде реального лишения свободы является несоответствующим требованиям уголовного закона и подлежит исключению из приговора суда.

При таких обстоятельствах, допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, исказившим смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем, Президиум считает необходимым изменить судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осуждённого Будаева Д.Э. удовлетворить частично.

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от ..., кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от ... в отношении Будаев Д.Э., Сабахаев И.Б. изменить.

Исключить из приговора суда решение об учете при назначении Будаеву и Сабахаеву наказания мнения потерпевших о назначении Будаеву Д.Э. и Сабахаеву И.Б. наказания строгого и в виде реального лишения свободы.

Назначить Будаеву Д.Э. наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ..., с применением ч.1 ст. 62 УК РФ 8 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначить Сабахаеву И.Б. наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ..., с применением ч.1 ст. 62 УК РФ 7 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: А.А. Кириллова