Дело № 2а-1131/2021
УИД № 24RS0024-01-2021-001162-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2021 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Смирновой М.М.,
при секретаре Благеревой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к Парамонову Ю.А. о взыскании задолженности по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №8 по Красноярскому краю обратилась к Парамонову Ю.А. о взыскании недоимки за 2018-2020гг. по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, транспортному налогу, пени, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, имеет задолженность по уплате страховых взносов и транспортного налога, а также в связи с неуплатой налогов в установленный срок, налогоплательщику начислены пени за каждый день просрочки. Административный истец просил взыскать с административного ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени по налогам на общую сумму 9640,40 руб.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю не явилась, представил заявление об отказе от административных исковых требований.
Административный ответчик Парамонов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд находит, что заявление представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю об отказе от административных исковых требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что административным истцом заявлено об отказе от исковых требований, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает возможным прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Парамонову Ю.А. о взыскании недоимки по налогам и пени, в связи с отказом от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю отказ от административных исковых требований.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Парамонову Ю.А. о взыскании недоимки за 2018-2020гг. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты. Недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 7688,09 руб., пени 110,55 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГг., в размере 1816,61 руб., пени 25,15 руб. - прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.М. Смирнова