КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Макар Ю.С.                                                         № 2 – 188 / 2022

33 – 5044 / 2022

УИД 39RS0016-01-2022-000224-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2022 года                                                      г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего            Мариной С.В.,

судей                    Яковлева Н.А., Быстровой М.А.,

при секретаре                 Сухановой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Золотая Комета» на решение Неманского городского суда Калининградской области от 26 августа 2022 года по иску ООО «Золотая Комета» к Солодовникову А.Е. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя ООО «Золотая Комета» Поцелуйко А.Б., поддержавшей доводы жалобы, представителя Солодовникова А.Е. – Урсакия А.В., полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Золотая Комета» обратилось в суд с данным иском, указывая, что на основании договора аренды №3/2020 от 1 января 2020 г. в своей деятельности использует автомобиль Volkswagen LT35 TDI государственный регистрационный номер с правом предоставления транспортного средства в субаренду. 24 декабря 2021 г. Солодовников А.Е. обратился в структурное подразделение ООО «Золотая Комета» в г. Советске с просьбой о предоставлении транспортного средства в аренду для личных нужд с 24 декабря. Поскольку Солодовников А.Е. ранее был трудоустроен в ООО «Золотая Комета» и зарекомендовал себя с положительной стороны, имел водительское удостоверение соответствующей категории и оформленный на транспортное средство VolkswagenLT35 TDIг/н полис ОСАГО, позволяющий управлять автомобилем неограниченному количеству лиц, с разрешения руководителя структурного подразделения Солодовников А.Е. был допущен к управлению указанным транспортным средством. Условия предоставления транспортного средства были оговорены сторонами устно, заключение договора субаренды транспортного средства в письменной форме было намечено на утро 25 декабря 2021г., поскольку печать организации находится в офисе компании в г. Калининграде.

                Таким образом, Солодовников А.Е. 24 декабря 2021г. получил на основании устной договоренности транспортное средство VolkswagenLT35 TDI для использования в личных целях. Во время ДТП Солодовников А.Е. работником ООО «Золотая Комета» не являлся. ООО «Золотая Комета» передало в пользование Солодовникову А.Е. автомобиль без выдачи доверенности на право управления транспортным средством, при этом, Солодовникову А.Е. были переданы ключи от транспортного средства и все необходимые согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения документы: свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО. 24 декабря 2021г. Солодовников А.Е. на взятом в субаренду транспортном средстве VolkswagenLT35 TDI двигался около 17:30 час. по автодороге в г. Советск через г. Неман. Не учитывая погодные условия (гололед) и выбрав небезопасный скоростной режим совершил дорожно-транспортное происшествие в районе ул. <данные изъяты> г. Немана, допустив наезд на придорожное дерево справа по ходу движения с последующим съездом в придорожный кювет. Автомобиль опрокинулся, что повлекло значительные его повреждения.

Как установлено органами ГИБДД, прибывшими на место аварии, ДТП произошло по вине Солодовникова А.Е. В объяснениях, данных сотрудникам ГИБДД, Солодовников А.Е. свою вину в совершении ДТП признал. После ДТП транспортное средство было эвакуировано на территорию склада ООО «Золотая Комета» в г. Советске.

Договор субаренды транспортного средства был подготовлен, однако Солодовников А.Е. на следующий день не явился ни в офис ООО «Золотая Комета», ни в структурное подразделение в г. Советске, на телефонные звонки не отвечал.

Согласно экспертному заключению №002/01-22 от 14 января 2022 г. стоимость восстановления поврежденного транспортного средства Volkswagen LT35 TDI составляет 462 800 руб. Стоимость услуг по оценке ущерба составила 5000 рублей.

Собственник транспортного средства обратился к ООО «Золотая Комета» с претензией, в которой потребовал возместить стоимость ущерба. У ООО «Золотая Комета» по вине Солодовникова А.Е. возникли убытки - расходы, которые оно обязано понести для восстановления поврежденного арендованного им транспортного средства.

Таким образом, у ООО «Золотая Комета» возникла обязанность по возмещению собственнику транспортного средства стоимости восстановительного ремонта поврежденного им имущества на общую сумму 467800 рублей. 25 января 2022 г. ООО «Золотая Комета» обратилось к Солодовникову А.Е. с претензией в добровольном порядке возместить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, однако Солодовников А.Е. оставил претензию без ответа и не предпринимал попыток связаться с обществом или каким-либо образом прийти к мирному разрешению сложившейся ситуации.

    Ссылаясь на ст.ст.15, 1064, 1082 ГК РФ просит взыскать с Солодовникова А.Е. в пользу ООО «Золотая Комета» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen LT35 TDI в размере 462800 руб., стоимость подготовки экспертного заключения по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 878 руб.

Рассмотрев дело, суд вынес решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме. Указывает, что спорное транспортное средство было предоставлено ответчику в субаренду, и никакие документы в день ДТП не могли быть оформлены на ответчика, не состоявшего в трудовых отношениях с истцом.

Не явившиеся лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о регистрации собственником транспортного средства Фольксваген LT35 TDI государственный регистрационный номер , является Ничиков ФИО1

1 января 2020г. между индивидуальным предпринимателем Ничиковым И.А. (арендодатель) и ООО «Золотая Комета» (арендатор) был заключен договор аренды автомобилей № 3/2020.

Согласно п. 1.1. и 1.2 договора, арендодатель передает во временное пользование арендатору, принадлежащие арендодателю на праве частной собственности автотранспортные средства (указанные в акте приема-передачи автотранспортных средств). Срок действия аренды автомобиля указан с 1 января 2020г. по 31 декабря 2020г.

Дополнительным соглашением от 1 января 2021г. срок действия договора аренды автомобилей №3/2020 продлен до 31 декабря 2021г.

Автомобиль Фольксваген LT35 TDI, государственный регистрационный номер застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», оформлен страховой полис . Срок действия договора с 30 октября 2021 г. по 29 октября 2022 г. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Как следует из рапорта старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Неманский», 24 декабря 2021г. в 17:30 час. в районе по ул. <данные изъяты> г. Немана, произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген LT35 TDI, государственный регистрационный номер под управлением водителя Солодовникова А.Е., который выбрал небезопасный скоростной режим, не учел погодные и метеорологические условия, в результате чего допустил наезд на придорожное дерево справа по ходу движения с последующим съездом в придорожный кювет справа по ходу движения. В результате ДТП никто не пострадал, транспортное средство получило повреждения.

К административной ответственности Солодовников не привлекался.

Согласно экспертному заключению №002/01-22 автотехнической экспертизы по договору №ФЛ-001/С-22 от 11 января 2022г. стоимость ущерба причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 декабря 2021г., составляет 462 800 рублей.

Согласно ст. 15 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовые отношения - это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с этим Кодексом.

Вместе с тем согласно части 3 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами (часть 1 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации).

Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом (часть 2 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 Определения от 19 мая 2009 г. №597-О-О, в целях предотвращения злоупотреблений со стороны работодателей и фактов заключения гражданско-правовых договоров вопреки намерению работника заключить трудовой договор, а также достижения соответствия между фактически складывающимися отношениями и их юридическим оформлением федеральный законодатель предусмотрел в части четвертой статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации возможность признания в судебном порядке наличия трудовых отношений между сторонами, формально связанными договором гражданско-правового характера, и установил, что к таким случаям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Данная норма Трудового кодекса Российской Федерации направлена на обеспечение баланса конституционных прав и свобод сторон трудового договора, а также надлежащей защиты прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, что согласуется с основными целями правового регулирования труда в Российской Федерации как социальном правовом государстве (статья 1, часть 1 Трудового кодекса Российской Федерации; статьи 2 и 7 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу статей 11, 15, 16 и 56 Трудового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положением части второй статьи 67 названного кодекса, согласно которому трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя, отсутствие в штатном расписании должности само по себе не исключает возможности признания в каждом конкретном случае отношений между работником, заключившим договор и исполняющим трудовые обязанности с ведома или по поручению работодателя или его представителя, трудовыми - при наличии в этих отношениях признаков трудового договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (часть вторая статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации).

При разрешении споров работников, с которыми не оформлен трудовой договор в письменной форме, судам исходя из положений статей 2, 67 Трудового кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что, если такой работник приступил к работе и выполняет ее с ведома или по поручению работодателя или его представителя и в интересах работодателя, под его контролем и управлением, наличие трудового правоотношения презюмируется и трудовой договор считается заключенным. В связи с этим доказательства отсутствия трудовых отношений должен представить работодатель - физическое лицо (являющийся индивидуальным предпринимателем и не являющийся индивидуальным предпринимателем) и работодатель - субъект малого предпринимательства (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 г. №15).

При этом неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений (часть третья статьи 19.1 Трудового кодекса Российской Федерации) (абзац четвертый пункта 24 постановления Пленума от 29 мая 2018 г. №15).

Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в целях защиты прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении при разрешении трудовых споров по заявлениям работников (в том числе об установлении факта нахождения в трудовых отношениях) суду следует устанавливать наличие либо отсутствие трудовых отношений между работником и работодателем. При этом суды должны не только исходить из наличия (или отсутствия) тех или иных формализованных актов (гражданско-правовых договоров, штатного расписания и т. п.).

Согласно приказа о приеме работника на работу от 2 августа 2021 г. Солодовников А.Е. принят на работу в ООО «<данные изъяты>», склад Советск водителем-экспедитором, приказом от 30 сентября 2021г. трудовой договор с Солодовниковым А.Е. расторгнут на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Факт трудоустройства Солодовникова А.Е. в ООО «<данные изъяты>» в августе, сентябре 2021 г. также подтверждается сведениями, представленными ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации и копией трудовой книжки Солодовникова Е.А.

Вместе с тем, как следует из представленной распечатки переписки в мессенджере между Солодовниковым А.Е. и ФИО2., последняя, являясь ранее его непосредственным руководителем, просила его выйти на работу водителем с 20 декабря 2021 г. по причине болезни другого водителя.

Согласно сведений, представленных Государственным учреждением-Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области, в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет за период с 1 января 2019г. по 21 июня 2022г. представлены следующими страхователями: ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» (0,25 ░░░░░░). ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 20 ░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░., ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6., ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ 1 ░░░░░░░ 2021░. ░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ 1 ░░░░░ 2022░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2021 ░., ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░». ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ VolkswagenLT, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ № 1801 ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░. (░.1 ░.░.11) ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 24 ░░░░░░░ 2021░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2021░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 241 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 242 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-5044/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО «Золотая Комета»
Ответчики
Солодовников Александр Евгеньевич
Другие
Ничиков Игорь Александрович
Поцелуйко Алиса Борисовна
ООО «Росгосстрах»
Урсакий Анатолий Васильевич
Суд
Калининградский областной суд
Судья
Яковлев Николай Александрович
Дело на сайте суда
oblsud.kln.sudrf.ru
03.11.2022Передача дела судье
23.11.2022Судебное заседание
29.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2022Передано в экспедицию
23.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее