Решение по делу № 9-17/2015 от 03.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2015 года         г. Тейково

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Сочилова А.С., рассмотрев поступившее в суд заявление ФИО1 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Тейковский районный суд <адрес> поступило вышеуказанное заявление ФИО1, в обоснование которого заявитель указал, что в январе 1993 года администрацией Морозовского сельского <адрес> ему было выдано Свидетельство на право собственности на землю, в котором размер земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование для ведения приусадебного хозяйства по адресу: <адрес> указан площадью 0,09 га (900 кв.м.). На момент получения Свидетельства заявитель не произвел для уточнения обмер фактического участка, который был огорожен забором с 1970 г.. Участок был выделен в конце поселка, они расчищали его от кустарника и разного мусора, который находился на нем. До настоящего времени заявитель обрабатывает его в границах 1970 г. С целью государственной регистрации прав на земельный участок было подано заявление в ООО «Тейковский землемер» для определения границ земельного участка. В процессе выполнения кадастровых работ было установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 2066 кв.м., а согласно свидетельству и сведений, имеющихся в государственном кадастре недвижимости № составляет 900 кв.м.

На основании изложенного просит суд: признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 2066 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Изучив заявление ФИО1 и приложенные к нему материалы, судья считает необходимым данное заявление возвратить заявителю по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла указанной нормы, гражданским процессуальным законодательством определен порядок обращения в суд с исковым заявлением, при этом на истца возложена обязанность его соблюдения.

Из заявления ФИО1 усматривается спор о праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2066 кв.м., который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК Российской Федерации.

Согласно ст. 36 ЗК Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок.

Таким образом, Земельный кодекс Российской Федерации, устанавливает организационно-правовой порядок обращения юридических лиц и граждан по поводу приобретения прав на находящиеся в государственной и муниципальной собственности земельные участки, на которых расположены здания, строения и сооружения.

То есть, для данной категории дел, ЗК Российской Федерации предусматривает необходимость соблюдения предварительного внесудебного порядка его рассмотрения как обязательного условия принятия дела к производству суда.

Из представленных в суд материалов следует, что в нарушение установленного законом порядка заявителем, по мнению судьи, не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования данного спора, поскольку не усматривается обращения заявителя с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 2066 кв.м. в собственность. Наряду с этим ФИО1 заявлены требования о правах на земельный участок.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению заявителю.

Для устранения указанных выше недостатков ФИО1 необходимо представить доказательства соблюдения установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае... если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Судья считает необходимым разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о признании права собственности на земельный участок со всеми приложенными к нему документами возвратить заявителю.

    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 дней.

Судья        подпись                     А.С. Сочилова