Решение по делу № 22-8878/2013 от 12.11.2013

Судья Зубова М.А.    22-8878/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кудымкар    4 декабря 2013 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Тотьмяниной Е.И.,

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,

с участием прокурора Бусовой В.Н.,

адвоката ЗасухинаИ.В., осужденного Воронкова Д.М.

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Воронкова Д.М. на постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 октября 2013 года, которым

Воронкову Д.М., дата рождения, уроженцу ****, отменено условное осуждение по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 декабря 2011 года с направлением Воронкова Д.М. для отбывания наказания на 2 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения осужденному избрана в виде заключения под стражу и Воронков Д.М. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Воронкову Д.М. исчислен с 17 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Тотьмяниной Е.И. по представленным материалам, объяснение осужденного Воронкова Д.М., выступление адвоката Засухина И.В. по доводам апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Бусовой В.Н., полагавшей, что судебное решение следует оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Воронков Д.М, осужден по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 декабря 2011 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 2 года 6 месяцев. На Воронкова Д.М. судом возложены определенные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

По постановлению судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 2 октября 2012 года испытательный срок по приговору суда от 15 декабря 2011 года в отношении Воронкова Д.М. был продлен на 1 месяц, а также возложены дополнительные обязанности - в течение 1 месяца пройти обследование у врача нарколога и при необходимости курс лечения от алкоголизма в Коми-Пермяцком окружном наркологическом диспансере, 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

По постановлению судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 апреля 2013 года испытательный срок по приговору суда от 15 декабря 2011 года в отношении Воронкова Д.М. вновь был продлен на 1 месяц.

Начальник филиала по Кудымкарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Барышева А.В. 25 сентября 2013 года обратилась в суд с представлением о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Воронкова Д.М.

Судья вынес вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Воронков Д.В. выражает несогласие с постановлением, в части назначенного режима. Считает, что суд безосновательно указал в числе его нарушений, неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин (2 раза). Просит учесть, что его родители являются пенсионерами и нуждаются в его помощи. Кроме того, осужденный просит заменить ему вид режима с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Воронкова Д.М. помощник Кудымкарского городского прокурора Старцев Г.П. считает постановление судьи в отношении Воронкова Д.М. законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.3 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Воронков Д.М. поставлен на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию 17 января 2012 года, с порядком и условиями отбывания условной меры наказания ознакомлен 20 января 2012 года, а также предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений, за уклонение от исполнения обязанностей возложенных судом, выдана памятка.

Испытательный срок Воронкову Д.М. постановлениями Кудымкарского городского суда Пермского края от 2 октября 2012 года и от 17 апреля 2013 года неоднократно продлевался, в связи с привлечением его 24 августа 2012 года, 8 декабря 2012 года и 31 января 2013 года к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАПРФ.

Однако, в период испытательного срока Воронков Д.М. систематически нарушал общественный порядок, а именно 24 февраля 2013 года, 3 марта 2013 года, 7 июня 2013 года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ. Во всех случаях Воронков Д.М. был привлечен к наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей и за допущенные нарушения в отношении него неоднократно вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда.

Кроме того, из представленных материалов следует, что Воронков Д.А. без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 16 августа 2013 года и 20 сентября 2013 года, чем нарушил обязанность, возложенную на него судом в виде явки 2 раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В связи с этим 21 августа 2013 года и 25 сентября 2013 года с осужденного были взяты объяснения и за допущенные нарушения в отношении него вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда.

Факты нарушения порядка отбывания наказания подтверждаются объяснениями Воронкова Д.М., имеющимися в материалах личного дела и исследованными в судебном заседании, а так же его пояснениями перед судом, и вопреки доводам жалобы осужденного у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

По месту жительства со стороны УУП МО МВД России «Кудымкарский» характеризуется посредственно, отмечено, что проживает с родителями, не работает, доходы имеет от временных заработков, в его адрес поступали замечания и жалобы от членов семьи, замечен в употреблении спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений.

При таких обстоятельствах судья, с достаточной полнотой проверив представленные уголовно-исполнительной инспекцией доказательства, с учетом личности Воронкова Д.М., обоснованно усмотрел в его действиях систематическое нарушение общественного порядка и систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, и пришел к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 декабря 2011 года.

Доводы осужденного жалобы о том, что его родители являются пенсионерами и нуждаются в его помощи, не могут быть признаны безусловным основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Режим исправительного учреждения определен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно и мотивировано. Оснований для изменения вида режима, как об этом просит в своей жалобе осужденный, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания осужденному время содержания его под стражей по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 декабря 2011 года в период с 31 мая 2011 года по 2 июня 2009 года и в период с 21 октября 2011 года по 15 декабря 2011 года.

В связи с этим необходимо внести в постановление суда соответствующие изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по настоящему материалу не выявлено, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы осужденного Воронкова Д.М. суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 октября 2013 года в отношении Воронкова Д.М. изменить:

зачесть в срок отбытия наказания Воронкову Д.М. время содержания его под стражей с 31 мая 2011 года по 2 июня 2011 года и с 21 ноября 2011 года по 15 декабря 2011 года.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Воронкова Д.М. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 1 года в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Пермского краевого суда Е.И. Тотьмянина