Решение по делу № 2-11262/2014 от 20.10.2014

                         Дело №№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Пиндюр Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Аксеновой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ответчиком кредитный договор. Договор заключен в офертно-акцептной форме на предоставление ответчику кредита в сумме <...> рублей под <...>% годовых, сроком на <...> месяцев.

    Заемщик ознакомилась с условиями кредитного договора и обязалась их выполнять.

Истец свои обязательства исполнил полностью, перечислив на счет ответчика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», <...> рублей.

    Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в общем размере <...> рублей, из которых <...> рублей - основной долг, <...> рублей - сумма процентов за пользование кредитом, <...> рублей - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств.

    Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере <...> руб., госпошлину в сумме <...> рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения данного дела по существу в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Аксенова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.     Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в pacсрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ответчиком кредитный договор. Договор заключен в офертно-акцептной форме на предоставление ответчику кредита в сумме <...> рублей под <...>% годовых, сроком на 48 месяцев.

    Заемщик ознакомилась с условиями кредитного договора и обязалась их выполнять.

    Истец свои обязательства исполнил полностью, перечислив на счет ответчика № №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», <...> рублей.

    Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в общем размере <...> рублей, из которых <...> рублей - основной долг, <...> рублей - сумма процентов за пользование кредитом, <...> рублей - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать тс обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Расчет истца судом проверен и представляется правильным.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <...> рублей.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом, в доход местного бюджета, была уплачена госпошлина в размере <...> рублей, что подтверждается платежными поручениями № №№ №, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Аксеновой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

        Взыскать с Аксеновой Е. Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей, из которых <...> рублей - основной долг, <...> рублей - сумма процентов за пользование кредитом, <...> рублей - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, а так же госпошлину в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, ответчиками в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья Е.Г. Аксенова