Решение по делу № 11-135/2018 от 25.04.2018

Дело № 11-135/2018

Мировой судья: И.В.Мишина

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2018 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре Чернове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Карпецу П.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары от дата.,

установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к мировому судье с иском к Карпецу П.В., в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 23315,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 899,45 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ----- как владельцем т/с -----, и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автотранспортного средства (ОСАГО). дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии ----- получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем -----. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение п.2 ст.11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 23 315 руб. 05 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, которые подлежат возмещению ответчиком в порядке регресса в соответствии со ст.ст.1081 ГК РФ и ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары от дата. в удовлетворении исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а именно положений п.14 ФЗ «Об ОСАГО», возлагающего обязанность на причинителя вреда в течение пяти дней со дня дорожно-транспортного происшествия направить страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, которую ответчик не исполнил. При этом мировым судьей не дана оценка причинам, способствовавшим затягиванию сроков представления данного документа в страховую компанию.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенные о его времени и месте. Ответчик Карпец П.В. представил возражение относительно апелляционной жалобы, в которых просит отказать в ее удовлетворении за отсутствием правовых оснований.

Не обеспечили явку своих представителей в суд и третьи лица СПА «РЕСО-Гарантия», ООО «Лизплан РУС» и ООО «Каршеринг Руссия».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 указанного Закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В ч. 4 ст. 11.1 указанного Закона установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В силу пп. ж п. 1 ст. 14 указанного Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 3.6 «Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 г. № 431-П), при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п. 3.8 Положений, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Устанавливая соответствующую обязанность и ответственность за неисполнение этой обязанности, как неоднократно указывал Конституционный суд РФ (определение от 25.05.2017 № 1058-О, определение от 25.05.2017 № 1059-О), законодатель исходит из принципа разделения ответственности, необходимости обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров, обеспечения баланса интересов страховщика и страхователя, страховщика и потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, дата у адрес в адрес произошло ДТП с участием автомобиля -----, под управлением ФИО4, и а/м ----- принадлежащего ООО «Лизплан Рус», под управлением Карпеца П.В. Карпец П.В. являлся клиентом ООО «------» (арендатор автомобиля на основании договора, заключенного с ООО «Лизплан Рус») по договору Делимобиль.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения участниками извещения о дорожно-транспортном происшествии. Из данного извещения следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Карпеца П.В., управлявшего автомобилем -----.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис серии ЕЕЕ ----- сроком действия с дата. по дата.), гражданская ответственность водителя ФИО5 - ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис серии ЕЕЕ ----- сроком действия с дата по дата).

На основании заявления ФИО4 о страховой выплате по ОСАГО, акта о страховом случае от дата., счетов на оплату ремонта транспортного средства, ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховой компании потерпевшего - СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 23315,05 рублей, что подтверждается платежным поручением ----- от дата..

дата. ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к ФИО1 с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 23315,05 руб., ссылаясь на неисполнение им обязанности, предусмотренной пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Как установлено судом первой инстанции, ответчиком в предусмотренный ч.2 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пятидневный срок не был предоставлен истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Однако, сославшись на несущественность количества дней просрочки (2 дня) подачи уведомления о ДТП со стороны ООО «Лизплан Рус» (собственника т/с ------ г/н ----- в которое ответчиком было сообщено о ДТП), а также на отсутствие факта причинения истцу ущерба, и принимая во внимание, что Карпец П.В. направил бланк извещения в ООО «Лизплан Рус», суд отказал в возмещении ущерба в регрессном порядке.

Между тем данные выводы мирового судьи не основаны на нормах указанного выше действующего законодательства, поскольку данные обстоятельства не поставлены законодателем в зависимость от предъявления регрессного требования страховщиком, так же как и то обстоятельство, что ремонт т/с -----, г/н -----, был осуществлен существенно позднее получения заявления о страховой выплаты от ООО «Лизплан Рус», дата. и представления т/с -----, на осмотр.

Предусмотренный пунктом «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, извещения о ДТП арендодателя ООО «Лизплан Рус», отсутствия убыточности у страховой компании в результате неисполнения виновником ДТП возложенной на него законом обязанности, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему. Из примененной мировым судьей нормы закона таких выводов не следует, а установленные обстоятельства, на основании которых сделаны указанные выводы, в предмет доказывания по делу не входят.

При этом не получили оценку мирового судьи причины пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, тогда как признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Сведений, документов, подтверждающих уважительность причины пропуска ответчиком, как причинителем вреда, пятидневного срока для направления в адрес страховщика бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, в силу которых он был лишен возможности исполнить свою обязанность, ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в вышестоящую инстанцию не представлено.

При данных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы ООО «Группа Ренессанс Страхование» о том, что мировым судьей при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального права, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов истца, заслуживают внимания.

Учитывая, что требования подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО при направлении в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, ответчиком не соблюдены, а доказательств уважительных причин пропуска указанного сока им не представлено, требования страхового организации о взыскании ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

С учётом вышеизложенного, решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Исходя из объема заявленных требований, представленных доказательств несения данных расходов, суд с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, п. 4 ст. 329 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23315 ░░░. 05 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 899 ░░░. 45 ░░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░