Решение по делу № 1-56/2018 от 13.03.2018

дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 апреля 2018 года <адрес> РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.

при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан ФИО6

защитника: - адвоката ФИО1 <адрес> филиала БРКА ФИО12,,

подсудимого ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. ФИО1, <адрес>; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее образование; холостого, работающего в ООО «Уралспецстрой» монтажником, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ днем в д. ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, ФИО2 зашел в дом Свидетель №3, расположенный по <адрес>, где в тот момент находился его сводный брат Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, и начал предъявлять последнему претензии, что он пьянствует и устраивает скандалы на этой почве. В ходе этого между ФИО2 и Потерпевший №1, произошла ссора. В ходе этой ссоры ФИО2 в этот же день около 14 час. 15 мин., находясь в доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, д. Большой ФИО1, <адрес> из-за возникшей неприязни, подошел к находящемуся в зале дома Потерпевший №1 и умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, с силой нанес четыре удара правой рукой по лицу Потерпевший №1 Последний от полученных ударов, не удержавшись на ногах, упал на пол, и ФИО2 осознавая общественную опасность своих действии, предвидя что своими преступными действиями он может причинить ФИО7 тяжкий вред здоровью, не желая этого, но оставаясь безразличными к последствиям, сразу же с силой ударил правой ногой один раз в область живота Потерпевший №1, лежащего на полу. В результате умышленных действий ФИО2 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, верхних конечностей, тупой травмы живота с разрывом брыжейки подвздошной кишки, некроза подвздошной кишки. Телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, верхних конечностей по своему характеру расстройства здоровья не влекут, и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом брыжейки подвздошной кишки, некроза подвздошной кишки по своему характеру являются опасными для жизни (создают непосредственную угрозу для жизни), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении ФИО8 приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО2 в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ФИО2 на диспансерном учете в НДО и в ПНДО не состоит. Каких-либо доказательств о невменяемости ФИО2 суду не представлено. С учетом обстоятельств дела основании сомневаться в вменяемости подсудимого у суда не имеется, и он подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, занят общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание в полном объеме своей вины в совершенном преступлении, признательные показания, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, поведение потерпевшего явившегося поводом для преступления, частичное возмещение причиненного преступлением вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшего о не назначении наказания связанного лишением свободы, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени общественной опасности и личности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенную меру наказания в виде лишения свободы считать условной, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, являться для регистрации 1 раз в месяц по графику, установленному уголовно – исполнительной инспекцией, не менять без их разрешения места жительства.

Осужденному разъяснить, что в случае уклонения от отбытия наказания, назначенного по приговору, суд по представлению органа исполняющего наказание может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным ст.317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Р. Хайруллин