Решение по делу № 2-2512/2015 от 17.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 г.                                      г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы, РД – Багандов Ш.Б.,

при секретаре – Окуневой М.А.,

с участием законного представителя Рамазановой Э.М. – Рамазанова М.Ш. и представителя Управления надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки Республики Дагестан - Вакилова Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рамазанова М.Ш. в интересах Рамазановой Э.М. о признании незаконным решения ГЭК об аннулировании результатов государственной итоговой аттестации (ГИА) Рамазановой Э.М. и восстановлении результатов тестирования,

установил:

Законный представитель Рамазанов Э.М. в интересах несовершеннолетней дочери Рамазановой Э.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ГЭК об аннулировании результатов государственной итоговой аттестации (ГИА) Рамазановой Э.М. и восстановлении результатов тестирования.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ Рамазанова Э.М. была удалена из числа участников ГИА и аннулированы результаты экзамена. Основанием для этого послужило обнаружение рабочей тетради Рамазановой Э.М. Федеральным общественным наблюдателем в санузле учебного заведения после сдачи последней экзамена по дисциплине обществознание, о чем был вынесен акт. Просит признать незаконным решение ГЭК об аннулировании результатов государственной итоговой аттестации (ГИА) Рамазановой Э.М. и восстановить результаты тестирования.

В судебном заседании Рамазанов М.Ш. поддержал заявление, по основаниям, изложенным в нем.

Представитель Управления надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки Республики Дагестан - Вакилов Т.Ш., представив отзыв на заявление, пояснил, что по материалам видеозаписи факт использования Рамазановой Э.М. справочных материалов ГЭК не обнаружено.

Выслушав пояснения заявителя и представителя Управления надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки Республики Дагестан, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГЭК от ДД.ММ.ГГГГ Рамазанова Э.М. удалена из числа участников ГИА с последующим аннулированием результатов экзамена (протокол № от 09.06.2015). Основанием для этого послужило обнаружение рабочей тетради Рамазановой Э.М. Федеральным общественным наблюдателем в санузле учебного заведения после сдачи последней экзамена по дисциплине обществознание.

Оспариваемое предписание, по мнению суда, является незаконным по следующим основаниям.

Так, опрошенная в судебном заседании руководитель ППЭ № Мурадханова Э.М. показала, что после обнаружения рабочей тетради Рамазановой Э.М., по окончанию тестирования, было принято решение об удалении последней из участников ГИА. Ею не был замечен справочный материал у Рамазановой Э.М. и какие-либо справочные материалы у последней во время тестирования не изымались.

Кроме того, согласно отзыву представителя Управления надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки Республики Дагестан по материалам видеозаписи факт использования Рамазановой Э.М. справочных материалов ГЭК не обнаружено.

При указанных обстоятельствах требования о признании незаконным решение ГЭК об аннулировании результатов государственной итоговой аттестации (ГИА) Рамазановой Э.М. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, В ходе судебного заседания заявителем заявлено ходатайство о немедленном исполнении решения суда, пояснив, что замедление его исполнения может привести к не допуску Рамазановой Э.М. сдачи последующих дисциплин.

В силу ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Указанные заявителем обстоятельства являются предусмотренными частью 1 статьи 212 ГПК РФ особыми обстоятельствами, свидетельствующими о том, что замедление исполнения судебного постановления может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать незаконным решение ГЭК Республики Дагестан по проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего образования от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании результатов государственной итоговой аттестации (ГИА) Рамазановой Э.М., восстановив результаты тестирования по дисциплине – обществознание.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                      Ш.Б. Багандов