Решение по делу № 2-574/2021 от 07.12.2020

Дело 2-574/2021 (2-3494/2020)

                                                                              91RS0019-01-2020-006227-25

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2021 года                                            г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюк И.В.,

при участии помощника судьи Махмудовой М.Э.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Кузьменко Сергея Александровича, Кузьменко Дмитрия Александровича к Кузьменко Анне Николаевне, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество,

          с участием представителя истцов по доверенности 82 АА 1872145                     Кузьменко И.А.

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2020 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Кузьменко Сергея Александровича, Кузьменко Дмитрия Александровича к Кузьменко Анне Николаевне, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются внуками ФИО5, умершего 05 сентября 2004 года и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни бабушка и дедушка были совладельцами домовладения, расположенного в <адрес>. ФИО6 принадлежало ? доли дома, ФИО5 – ? доли данного дома. На основании государственного акта бабушке на праве собственности принадлежал и земельный участок, на котором расположено указанное домовладение.

После смерти ФИО6 истцы в равных долях (по ? доли) приняли и оформили наследство, оставшееся после нее, которое состояло, в том числе из вышеуказанной доли домовладения, а также земельного участка, о чем нотариусом Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым 14 февраля 2020 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Оставшуюся ? долю наследства после смерти Лец Л.Б. приняла и оформила ее дочь, ответчик по настоящему иску. Помимо этого, решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 января 2019 года по гражданскому делу №2-371/2019 Кузьменко А.Н. признана принявшей наследство также и после смерти ФИО5, в результате чего за ней было признано право собственности еще и на ? долю <адрес>, которая принадлежала деду.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 7 июля 2020 года по гражданскому делу №2-414/2000 было установлено, что на земельном участке, помимо основного жилого дома и хозяйственных построек, расположен также еще один объект недвижимости – вновь построенное строение в виде гостевого дома лит. «Б» общей площадью 19,5 кв.м, который, как указал суд в своем решении, также может участвовать в наследовании. Указанные гостевой дом включен в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 и                    ФИО6, за Кузьменко А.Н. было признано право собственности на ? долю этого гостевого дома. Указанный гостевой дом был фактически возведен из ранее стоявшего на участке сарая, не был зарегистрирован в органах регистрации недвижимости, оформить его истцы могут только в судебном порядке, что и послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

Протокольным определением от 19 января 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым.

В судебное заседание истцы не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении дела слушанием не подавал. В судебном заседании представителем истцов предоставлены заявления о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истцов по доверенности Кузьменко И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От представителя ответчика Капустина А.А. поступила телефонограмма о переносе судебного заседания в связи с болезнью ребенка. Суд отклоняет ходатайство представителя ответчика о переносе судебного заседание, т.к. судебное заседание по ходатайству ответчика уже было отложено, болезнь ребенка не может являться препятствием для явки представителя, кроме того, ответчик не лишена была возможности принимать участие в деле лично.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, причин неявки суду не сообщило. За подписью председателя Николаевского сельского совета – главы Администрации Николаевского сельского поселения А.В. Доманицкого поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Администрации Николаевского сельского поселения.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, на основании представленных доказательств, с учетом того, что представитель истцов выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующих обстоятельств.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодека Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации существуют три способа наследования: по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Судом установлено, что решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 января 2019 года по гражданскому делу № 2-371/2019, удовлетворен иск ФИО4 к ФИО7, ФИО3, ФИО2 с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: администрация Симферопольского района Республики Крым, администрация Никорлаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования. Суд решил: Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ гостевой дом лит. «Б» общей площадью 19,5 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Кузьменко Анны Николаевны на ? долю гостевого дома лит. «Б» общей площадью 19,5 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом было установлено, что 5 сентября 2004 года умер ФИО5 в <адрес>.

К числу наследников первой очереди после смерти ФИО5 относились: Кузьменко Анна Николаевна (дочь), ФИО7 (супруга) и Кузьменко Александр Николаевич (сын).

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 января 2019 года для Кузьменко А.Н. восстановлен срок на принятие наследства и она и признана принявшей наследство после смерти ФИО5, умершего 5 сентября 2004 года; признано право собственности ФИО4, на ? долю <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего 5 сентября 2004 года.

В письменном заявлении, удостоверенном нотариусом нотариального округа <адрес>, ФИО7 сообщает о не принятии наследства и отсутствии претензий относительно наследственного имущества.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются его сыновья: Кузьменко Сергей Александрович и Кузьменко Дмитрий Александрович.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после ее смерти являются Кузьменко А.Н. в ? доле, Кузьменко С.А. в ? доле и Кузьменко Д.А. в ? доле, которым выданы свидетельства о праве на наследство.

ФИО6 принадлежал на основании государственного акта на право собственности серии III-КМ №047906 земельный участок площадью 0,15 га по адресу: <адрес>.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кузьменко Сергея Александровича, Кузьменко Дмитрия Александровича к Кузьменко Анне Николаевне, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за Кузьменко Сергеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю гостевого дома лит. «Б» общей площадью 19,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего 05 сентября 2004 года, и ФИО6, умершей 08 августа 2013 года.

Признать за Кузьменко Дмитрием Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю гостевого дома лит. «Б» общей площадью 19,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО16 умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 03 марта 2021 года