Решение по делу № 2-2430/2012 от 18.10.2012

Дело № 2-2430/2012    <.....>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Т.В.,

при секретаре Власовой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <.....> рублей, взыскании судебных расходов в размере <.....> рублей, указал, что (дата) между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 путем направления Банку оферты – заявления на получение потребительского кредита, был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <.....> рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов 23,90 % годовых. В этот же день сумма кредита была зачислена Банком на счет ФИО1 в ЗАО «Кредит Европа Банк», что подтверждается выпиской по текущему счету. В соответствии с графиком погашения задолженности, размер ежемесячной выплаты по кредиту составил <.....> рублей. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате по нему процентов не исполняет, денежные средства не выплачивает, в результате чего нарушает условия кредитного договора. Банком в адрес ФИО1 была направлена претензия, с требованием досрочного погашения задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Задолженность составляет <.....> рублей, из которых сумма основного долга <.....> рублей, просроченная сумма основного долга <.....> рублей, сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом <.....> рублей, сумма процентов на просроченную задолженность <.....> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <.....> рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <.....> рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, из ранее представленного заявления следует, что против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает, на исковых требованиях настаивает (л.д. 46).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по всем известным суду адресам.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства, по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ, с принятием заочного решения. В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Однако возложенной процессуальным законом обязанности ответчик не выполнил, о причинах своей неявки не известил.

При этом суд считает возможным признать извещение ответчика надлежащим, поскольку судом были предприняты все необходимые меры к своевременному извещению ответчика, в адреса ответчика были направлены уведомления заказной корреспонденцией, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении, т.е. в связи с неисполнением ответчиком обязанности по получению судебных уведомлений. На конвертах об извещении ответчика также имеются сведения о том, что ответчику неоднократно доставлялись извещения о наличии судебной повестки. Самостоятельно ответчик на почтовое отделение за получение заказной корреспонденции не явился, что с учетом того, что ФИО1 ранее извещался о времени и месте судебного заседания по адресу: <АДРЕС>, соответственно знал о том, что в производстве суда находится настоящее гражданское дело, свидетельствует об уклонении ФИО1 от надлежащего извещения. Данное обстоятельство дает суду возможность применения положений ст.117 ГПК РФ о последствиях отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения.

    Суд, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

    В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

Из содержания ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктами 1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, (дата) ФИО1 было подано заявление в ЗАО «Кредит Европа Банк» на предоставление кредита. На основании указанного заявления и в соответствии с условиями договора, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <.....> рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов 23,90% годовых. Согласно условиям заявления, заявление, анкета к заявлению, условия и тарифы Банка представляет собой кредитный договор о предоставлении потребительского кредита (л.д. 12). (дата) денежные средства были перечислены Банком на счет ФИО1 (л.д. 17). С условиями договора ЗАО «Кредит Европа Банк», тарифами Банка, ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на предоставление кредита.

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, равенства сторон и свободы договора, закрепленных в пункте 2 статьи 1, пункте 3 статьи 10, статье 421 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что (дата) между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен договор на предоставление кредита на сумму <.....> рублей, поскольку заявление ФИО1 на предоставление кредита, расценивается как оферта, т.е. предложение заключить кредитный договор и содержит существенные условия такого договора. Учитывая, что (дата) денежная сумма в размере <.....> рублей была перечислена ЗАО «Кредит Европа Банк», то договор считается заключенным.

Согласно заявлению на кредитное обслуживание ФИО1 принял на себя обязательства погашать предоставленный ему кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей, установленным в разделе 5 настоящего заявления (л.д. 12).

Как следует из графика платежей, погашение кредита и уплаты по нему процентов должно было осуществляется ФИО1 аннуитетным платежом в размере <.....> рубля ежемесячно (л.д. 12 оборот ).

В соответствии с Тарифами Банка процентная ставка на просроченную задолженность по кредиту (ставок рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты) составляет 3%, штраф за просрочку уплаты ежемесячного аннуитетного платежа 0,2% в день (л.д. 13).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расчета взыскиваемой задолженности, обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняются (л.д. 17).

(дата) в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погашения просроченной задолженности (л.д. 21). Долг по кредитному договору ФИО1 до настоящего времени не погашен.

        С учетом требований закона и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание также соглашение сторон, установленное условиями договора, суд считает, что требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору заявлены ЗАО «Кредит Европа Банк» обосновано и подлежат удовлетворению.

    Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Учитывая произведенный представителем истца расчет задолженности по кредитному договору, сумму займа, условия договора, проверив правильность представленного расчета, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в заявленной сумме. Иного расчета задолженности ответчиком представлено не было.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

    Таким образом, в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <.....>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму <.....>, исчисленную по состоянию на 11.07.2012 года, в том числе сумму основного долга <.....>, <.....> — неоплаченные проценты за пользование кредитом, <.....> – пени за просрочку платежа, <.....> – расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г.Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <.....> Симонова Т.В.

<.....>

<.....>

<.....>