Решение по делу № 2-435/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-435/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 ................

................

Лобненский городской суд ................ в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре ФИО4 А.Ю.,

ответчика ФИО5 Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО6» к ФИО7 Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО9 Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 00.00.0000 между сторонами был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере № руб. 02 руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Свои обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не исполняет, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере № руб. 76 коп., из которых: № руб. 60 коп. – просроченная ссуда, № руб. 33 коп. – просроченные проценты, № № руб. 78 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, № руб. 05 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. На основании изложенного просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. с ответчика.

Представитель истца ПАО «ФИО10» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО11 Т.М. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что кредит не погашала в связи с тяжелым финансовым положением, обязалась задолженность погасить.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления – оферты от 00.00.0000 между ООО ИКБ «ФИО12» и ФИО13 Т.М. заключен договор о потребительском кредитовании №№, по условиям которого ФИО14 Т.М. был предоставлен кредит в размере № руб. 02 коп. сроком на 36 месяцев под 29,9% годовых со сроком погашения кредитной задолженности в соответствии с Графиком платежей. ФИО15 Т.М. была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита по кредитному договору, графиком ежемесячных платежей, Условиями кредитования (л.д.27-33,34-36).

00.00.0000 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество (ПАО) «ФИО16».

Из материалов дела следует, что кредитные обязательства ФИО17 Т.М. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем ее задолженность по основному долгу перед Банком по состоянию на 00.00.0000 составляет № руб. 60 коп., по процентам – № руб. 33 коп. (л.д.10-11).

Требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

Согласно п.6.1 Условий кредитования ООО ИКБ «ФИО18» при нарушении срока возврата кредита и процентов по нему заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа (л.д.30,57). Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций по состоянию на 00.00.0000 в сумме № руб. 78 коп. - за просрочку уплаты кредита, № руб. 05 коп. – за просрочку уплаты процентов.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО19 Т.М. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО20» удовлетворить.

Взыскать с ФИО21 Татьяны Михайловны в пользу ПАО «ФИО22» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в сумме № руб. 76 коп., из которых: № руб. 60 коп. – просроченная ссуда, № руб. 33 коп. – просроченные проценты, № руб. 78 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, № руб. 05 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего № руб. 76 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова