cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Красноярский край / Уголовные / 1-458/2023

Решение по делу № 1-458/2023 от 27.07.2023

УИД 24RS0002-01-2023-003118-45

Дело № 1-458/2023

(12301040002000595)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 16 октября 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Саловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого Восимирский И.А.,

защитника – адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Восимирский И.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Восимирский И.А. приобрел, хранил в целях использования, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права; а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 января по ДД.ММ.ГГГГ, Восимирский И.А., находясь по адресу: <адрес>, микрорайон 7, <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, решил незаконно приобрести, хранить в целях использования, а также использовать заведомо подложный документ - водительское удостоверение. Действуя умышленно, Восимирский И.А., достоверно зная порядок получения водительского удостоверения, незаконно с целью приобретения права управления транспортными средствами, в период времени с 20 января по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, микрорайон 7, <адрес>, с использованием своего сотового телефона, посредством сети Интернет, на неустановленном сайте, заказал у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии 99 16 № на имя Восимирский И.А., датированное ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии, в период времени с 10 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, Восимирский И.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, микрорайон 7, <адрес>, получил от неустановленного сотрудника курьерской службы водительское удостоверение серии 99 16 № на имя Восимирский И.А., тем самым приобрел его. Указанное водительское удостоверение, датированное ДД.ММ.ГГГГ, Восимирский И.А. стал хранить при себе в портмоне.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 31 минуту, на участке местности, расположенном на проезжей части на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от <адрес> края, инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» был остановлен автомобиль марки ЛАДА 217230 LADA 217230 государственный регистрационный знак №, 124 регион под управлением Восимирский И.А., при проверки документов, дающих право на управление транспортным средством, предусмотренных п. 2.1.1 Правил дорожного движения, согласно которому, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, Восимирский И.А., осознавая общественную опасность совершаемых им действий, достоверно зная, что использует заведомо поддельное водительское удостоверение серии 99 16 № от ДД.ММ.ГГГГ на своё имя, с имеющейся в нем его фотографией, в подтверждение своих прав на вождение автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 32 минуты, находясь на участке местности, расположенном на проезжей части на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от <адрес> края, предъявил его инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский». Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято у Восимирский И.А.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк представленного водительского удостоверения Российской Федерации с нумерацией 99 16 № на имя Восимирский И.А. изготовлен не производством Гознак. Изображения всех бланковых реквизитов лицевой и оборотной стороны водительского удостоверения (защитной сетки, печатных текстов, символов, нумерации) выполнены способом цветной и монохромной струйной печати.

Кроме того,Восимирский И.А.., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Восимирский И.А.., в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В нарушении ч.11 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой Восимирский И.А.. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, Восимирский И.А.. от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения его специального права, в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Восимирский И.А.. подал в РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» заявление об утрате своего водительского удостоверения серии 2427 № выданного ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок лишения специального права управления транспортным средством исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом Восимирский И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 25 минут, Восимирский И.А., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь у <адрес> края, решил управлять автомобилем марки ЛАДА 217230 LADA 217230 государственный регистрационный знак К047 РУ, 124 регион.

Действуя умышлено, Восимирский И.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 25 минут, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки ЛАДА 217230 LADA 217230 государственный регистрационный знак №, 124 регион, припаркованного на участке местности, расположенном около <адрес> края, завел двигатель автомобиля и начал с указанного участка движение по улицам <адрес> края.

Управляя указанным автомобилем, Восимирский И.А.., в 19 часов 31 минуту, ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по проезжей части <адрес> края, на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от <адрес> края, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». В 19 часов 31 минуту, ДД.ММ.ГГГГ, Восимирский И.А.., был отстранен сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, Восимирский И.А.., находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД, припаркованном на участке проезжей части, на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от <адрес> края, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты, Восимирский И.А. находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД, припаркованном на участке проезжей части, на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от дома № <адрес> <адрес> <адрес>, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в филиале КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», расположенном по адресу: <адрес>, строение 4, на что он отказался, таким образом Восимирский И.А.не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Восимирский И.А. вину в совершении преступлений при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, пояснив, что с указанными в обвинительном акте обстоятельствами и пояснениями свидетелей согласен в полном объеме.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого Восимирский И.А. в приобретении, хранении в целях использования, и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права; а также в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемыйВосимирский И.А., в присутствии защитника указал участок местности, расположенный около <адрес> края, где он ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 25 минут, начал движение на автомобиле ЛАДА 217230 LADA 217230 государственный регистрационный знак №, 124 регион, будучи в состоянии опьянения. Также указал на участок проезжей части дороги, расположенный на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от <адрес> края, где он ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 31 минуту, остановил свой автомобиль по требованию сотрудников ГИБДД, предъявил инспектору ДПС ГИБДД заведомо поддельный документ - водительское удостоверение серии 9916 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Восимирский И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 151-157)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он работал на маршруте патрулирования по обеспечению БДД и ООП совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Свидетель №3 и ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 13 минут, им из Дежурной части МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение о том, что водитель на автомобиле ЛАДА 217230 LADA 217230 государственный регистрационный знак №, 124 регион двигается в районе <адрес> в нетрезвом состоянии. Он, Свидетель №3 и Свидетель №4 выдвинулись на <адрес>. 21.05.2023г., около 19 часов 30 минут, они двигались по <адрес>, где ими был замечен автомобиль ЛАДА 217230 LADA 217230 государственный регистрационный знак №, 124 регион. Ими было принято решение об остановке данного автомобиля, для проверки водителя. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 31 мин., при помощи света включенных проблесковых маячков и звукового сигнала ими было выдвинуто требование об остановке, водитель данного автомобиля остановился около <адрес>, и как только автомобиль остановился, они сразу подошли к водителю автомобиля со стороны водительской двери, за рулем которого находился мужчина, больше в салоне автомобиля никого не было. Он попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Водитель предъявил водительское удостоверение на свое имя серии 9916 № выданное ДД.ММ.ГГГГ При проверке данного водительского удостоверения серии 9916 № выданное ДД.ММ.ГГГГ по базе данных Федеральной Информационной Автоматизированной системы ГИБДД, было установлено, что Восимирский И.А. водительское удостоверение серии 9916 № не выдавалось, о чем, было сообщено водителю, который пояснил, что данное водительское удостоверение он заказал через Интернет. Ранее в связи с лишением права управления транспортными средствами в 2020 году, он свое водительское удостоверение на хранение в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» не сдал, так как в августе 2021 года, оно им было утрачено, в связи с чем, в августе 2021 г. он обратился в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» с заявлением об утрате водительского удостоверения. Водительское удостоверение серии 9916 465769 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Восимирский И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками подделки у Восимирский И.А. было изъято протоколом изъятия вещей и документов. В отношении Восимирский И.А. был выведен рапорт о том, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.

В ходе беседы с Свидетель №1 И.А. от него исходил запах алкоголя, речь была нарушена, а также была изменена окраска кожных покровов лица, в связи с чем, имелись основания полагать, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Восимирский И.А. был отстранен от управления транспортным средством. По данному факту был составлен протокол, с которым Восимирский И.А. был ознакомлен, в протоколе поставил свою подпись, получил его копию. Восимирский И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом. По данному факту был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Восимирский И.А. ознакомился, и собственноручно сделал отметку о том, что он отказывается от похождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так как, у Восимирский И.А. имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», расположенном по адресу: <адрес>, стр.4, однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Восимирский И.А. отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Восимирский И.А. поставил свою подпись и собственноручно сделал отметку, об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Автомобиль ЛАДА 217230 LADA 217230 государственный регистрационный знак №, 124 регион, был эвакуирован на специализированную стоянку ИП «ОСС», расположенную по адресу: <адрес>, ЮПЗ, квартал 5, стр.9. В отношении Восимирский И.А. был составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Со всем протоколами, составленными в отношении Восимирский И.А., последний был ознакомлен и получил их копии. Восимирский И.А. был проверен по информационной базе ИБД ПТК «Регион», в результате чего было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Кроме того, было установлено, что после вступления в законную силу данного решения Восимирский И.А. свое водительское удостоверение в ГИБДД не сдал, а ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об утрате своего водительского удостоверения. Поскольку в действиях Восимирский И.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, было вынесено постановление о прекращении административного производства в отношении Восимирский И.А. Процесс остановки автомобиля ЛАДА 217230 LADA 217230 государственный регистрационный знак №, 124 регион, под управлением Восимирский И.А. и процесс составления административного материла по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Восимирский И.А., были зафиксированы посредством видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ПА-38 и посредством телефона «Самсунг А12», после чего, без искажения смысловой и визуальной информации, фрагменты видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ были скопированы на DVD-R диск. (т. 1 л.д. 101-105)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые подтверждают показания свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением Восимирский И.А., обстоятельствах выявления водительского удостоверения на имя Восимирский И.А., которое в установленном законом порядке не выдавалось, обстоятельствах установления у Восимирский И.А. состояния опьянения, и отказа от прохождения освидетельствования. (т. 1 л.д. 106-110)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые подтверждают показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением Восимирский И.А., обстоятельствах выявления водительского удостоверения на имя Восимирский И.А., которое в установленном законом порядке не выдавалось, обстоятельствах установления у Восимирский И.А. состояния опьянения, и отказа от прохождения освидетельствования. (т. 1 л.д. 111-115)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что у нее с супругом Свидетель №1 И.А. в собственности находится автомобиль ЛАДА 217230 LADA 217230, государственный регистрационный знак №, 124 регион, 2010 года выпуска. Данным автомобилем с момента приобретения управляет супруг, так как она водительского удостоверения, на право управления транспортными средствами не имеет. Ей известно, что в 2020 г. Восимирский И.А. был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Ей также известно, что водительское удостоверение Свидетель №1 И.А. было утрачено, в связи с чем, он обращался в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» с заявление об утрате водительского удостоверения. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами со слов Восимирский И.А. он сдал экзамены и получил новое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на свое имя. Она видела у Восимирский И.А. водительское удостоверение, но в руки его не брала и не осматривала. О том, что данное водительское удостоверение является поддельным и что Восимирский И.А. купил его через сеть Интернет на одном из сайтов, ей стало известно, от Восимирский И.А., после того, как его ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном автомобиле задержали сотрудники ГИБДД М О МВД России «Ачинский» в вечернее время, около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Со слов Восимирский И.А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в гостях он употреблял спиртное -пиво.

Также, свидетель пояснила, что денежные средства на покупку автомобиля в размере 75000 руб. ей подарила бабушка, почему супруг говорил, что автомобиль приобрели на совместные денежные средства, ей неизвестно. (т. 1 л.д. 116-121)

Кроме изложенного выше, виновность Восимирский И.А. в совершении указанных преступлений, подтверждается:

Рпортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт использования Свидетель №1 И.А. заведомо поддельного документа – водительского удостоверения серии 9916 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Восимирский И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д.64)

Протоколом изъятия вещей и документов серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ у Восимирский И.А. было изъято водительское удостоверение серии 9916 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Восимирский И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т. 1 л.д. 66)

Карточкой операции с В/У на имя Восимирский И.А., согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ему выдавалось водительское удостоверение серии 2427 429386 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения с нумерацией 9916 № № на имя Восимирский И.А. изготовлен не производством Гознак. Изображения всех бланковых реквизитов лицевой и оборотной стороны водительского удостоверения (защитной сетки, печатных текстов, символов, нумерации) выполнены способом цветной и монохромной струйной печати.(т. 1 л.д.83-85)

Протоколом осмотра водительского удостоверения 99 16 465769 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Восимирский И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Восимирский И.А. (т. 1 л.д.77-78)

Протоколом осмотра места происшествия, с участием подозреваемого Восимирский И.А. и его защитника Евдокимова С.С., - участка проезжей части дороги, расположенного на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от <адрес> края, где Восимирский И.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 31 минуту, остановил автомобиль по требованию сотрудников ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский»и предъявил инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» заведомо поддельный документ - водительское удостоверение серии 99 16 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Восимирский И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 145-147)

Протоколом осмотра места происшествия – <адрес> микрорайона 7 <адрес> края, где Восимирский И.А. в 20-х числах января 2023 года, заказал, и впоследствии приобрел поддельное водительское удостоверение серии 99 16 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Восимирский И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т. 1 л.д. 148-150)

Рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в действиях Восимирский И.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.(т. 1 л.д.16)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Восимирский И.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 31 минуту был отстранен от управления автомобилем марки ЛАДА 217230 LADA 217230 государственный регистрационный знак №, 124 регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. (т. 1 л.д.19)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Восимирский И.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 20)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Восимирский И.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 43 минуты, находясь в патрульном автомобиле ГИБДД от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере <адрес> отказался. (т. 1 л.д.23)

Протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля марки ЛАДА 217230 LADA 217230 государственный регистрационный знак №, 124 регион, который помещен на специализированную стоянку «ИП Орешкин», расположенную по адресу: <адрес>, Южная Промзона, квартал 5, строение 9. (т. 1 л.д. 24)

Списком нарушений на имя Восимирский И.А. (т. 1 л.д. 29)

Протоколом осмотра автомобиля марки ЛАДА 217230 LADA 217230 государственный регистрационный знак №, 124 регион, находящегося на специализированной стоянке «ИП <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, Южная Промзона, квартал 5, строение 9. (т. 1 л.д. 47-51)

Протоколом выемки инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Свидетель №2 фрагментов видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен процесс остановки автомобиля ЛАДА 217230 LADA 217230 государственный регистрационный знак №, 124 регион под управлением Восимирский И.А., процесс составления административного материла по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Восимирский И.А., а также процесс изъятия у Восимирский И.А. поддельного водительского удостоверения серии 9916 № на имя Восимирский И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на DVD-R диске. (т. 1 л.д. 88-91)

Протоколом осмотра с участием подозреваемого Восимирский И.А. и его защитника Евдокимова С.С. вышеуказанных фрагментов видеозаписей; после просмотра данных фрагментов видеозаписей, Восимирский И.А. сообщил, что лицом, представленным на фрагментах видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, является он. (т. 1 л.д.92-97)

Постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного № в <адрес> и <адрес>, мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от 27.0.2020 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Восимирский И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (т. 1 л.д. 34-35)

Справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», из которой следует, что Восимирский И.А. ДД.ММ.ГГГГ подал заявление об утрате водительского удостоверения на его имя. (т. 1 л.д. 30)

Протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого Восимирский И.А. и его защитника Евдокимова С.С., - участка местности, расположенного около <адрес> края, откуда Восимирский И.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 25 минут, начал движение на автомобиле, будучи в состоянии опьянения. (т. 1 л.д.142-144)

Протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого Восимирский И.А. и его защитника Евдокимова С.С., - участка проезжей части дороги, расположенный на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от <адрес> края, где Восимирский И.А., будучи в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 31 минуту, остановил автомобиль, по требованию сотрудников ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». (т. 1 л.д. 145-147)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, поскольку свидетельствуют о происходивших событиях, связанных с существом рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Восимирский И.А. в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения на право управления транспортным средством, поскольку Восимирский И.А., достоверно зная, что он является лицом, лишенным права управления транспортным средством, не имея водительского удостоверения, которое, согласно его заявлению, им было истрачено, не проходя какого – либо экзаменационного испытания в целях получения водительского удостоверения, заказал посредством сети «Интернет» водительское удостоверение, которое ему было доставлено по месту его жительства. Таким образом, Восимирский И.А. приобрел водительское удостоверение не в установленном законом порядке, который ему достоверно известен, хранил данное удостоверение в целях возможного предъявления сотрудникам полиции, а также, предъявил, то есть, воспользовался данным удостоверением.

Кроме того, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, Восимирский И.А. умышленно сел за управление автомобилем, которым управлял до остановки его сотрудниками полиции.

Виновность Восимирский И.А. подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, показания которых логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, протоколом изъятия и осмотра водительского удостоверения, заключением эксперта по результатам исследования вопроса об изготовлении данного удостоверения, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра видеозаписи, произведенной при задержании автомобиля под управлением Восимирский И.А. и при составлении в отношении него административного материала, документами, составленными сотрудниками полиции – свидетелями Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, в рамках административного правонарушения.

Оценивая показания обвиняемого Восимирский И.А., который вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, суд принимает во внимание, что его показания не противоречат собранным по делу, исследованным в судебном заседании доказательствам. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого Восимирский И.А., оснований для самооговора судом также не установлено.

Органы дознания, при юридической квалификации содеянного, инкриминировали Восимирский И.А., в том числе, приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, освобождающего от обязанностей. В судебном заседании прокурор отказался от поддержания обвинения в указанной части, так как приобретенное, хранящееся и использованное водительское удостоверение не освобождает от обязанностей, а предоставляет права.

При таких обстоятельствах, суд соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из юридической квалификации действий Восимирский И.А. приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, освобождающего от обязанностей.

Таким образом, по факту приобретения, хранения в целях использования и использования поддельного удостоверения суд, квалифицирует действия Восимирский И.А. по части 3 статьи 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

По факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения действия Восимирский И.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности Восимирский И.А., который имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, проживает с семьей, воспитывает малолетнего ребенка, принимает участие в содержании двоих малолетних детей от предыдущего брака. Восимирский И.А. на учете в КГКУ «ЦЗН <адрес>» в качестве безработного не состоит, известен в психоневрологическом диспансере с диагнозом «смешанное расстройство личности», в наркологическом, противотуберкулезном диспансере на учете не значится, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Восимирский И.А. обнаруживаются <данные изъяты>. На момент инкриминируемого деяния Восимирский И.А. мог <данные изъяты>. В настоящее время Восимирский И.А. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 197-199)

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, в судебном заседании сведений, порочащих данное заключение, не установлено. Суд на основании данного заключения, с учетом адекватного и разумного поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Восимирский И.А., суд учитывает, по каждому из преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства по каждому из преступлений активное способствование раскрытию преступления, поскольку факт совершения Свидетель №1 И.А. каждого из преступлений установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки его транспортного средства, при этом у Восимирский И.А. имелись явные признаки алкогольного опьянения, предъявленное им водительское удостоверение имело явные признаки подделки.

Суд также не учитывает, в качестве явки с повинной, объяснение Восимирский И.А., поскольку инкриминируемое ему деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ совершается в условиях очевидности, конкретным лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения; а незаконные действия Восимирский И.А., который приобрел и хранил поддельное удостоверение, были пресечены сотрудниками полиции при использовании Свидетель №1 И.А. данного удостоверения, все юридически значимые обстоятельства в отношении данного лица установлены, в связи с чем, объяснение Восимирский И.А. свидетельствует о признании им вины в совершении каждого из преступлений, и активном способствовании расследованию данных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, относящих к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории каждого из преступлений на менее тяжкую.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Восимирский И.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для назначения Восимирский И.А. более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенных преступлений и сведений о личности виновного, его материального положения, суд не находит.

Ограничений для назначения Восимирский И.А. данных видов наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

При этом, назначая Восимирский И.А. наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом положений ч. 1 ст. 53 УК РФ, с учетом данных о его личности, полагает установить осужденному следующие ограничения: с учетом данных о его личности, считает необходимым установить осужденному следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования «<адрес>» <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также в целях предотвращения совершения Свидетель №1 И.А. новых преступлений против безопасности дорожного движения, суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными, и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и сохранения за ним права управления транспортными средствами.

Статьей 47 УК РФ определено, что лишение права заниматься определенной деятельностью, состоит в запрещении заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. В случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

С учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении Восимирский И.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд учитывает, что преступления, совершенные Свидетель №1 И.А. относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, назначает наказание Восимирский И.А. по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с учетом положений ст. 71 УК РФ.

При определении размера наказания Восимирский И.А. суд также учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60, УК РФ, о назначении справедливого и соразмерного наказания, с учетом всех обстоятельств преступления и данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о применении меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества, предусмотренной пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, суд исходит из следующего.

Пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно нормам действующего гражданского законодательства, совместная собственность - общая собственность без определения долей каждого из собственников.

Автомобиль ЛАДА 217230 LADA 217230 государственный регистрационный знак №, 124 регион, которым Восимирский И.А. управлял в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно представленным материалам, а именно копии карточки учета транспортного средства и ПТС, владельцем (собственником) автомобиля ЛАДА 217230 LADA 217230 государственный регистрационный знак № 124 регион, является Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является супругой подсудимого Восимирский И.А.. Автомобиль приобретен ДД.ММ.ГГГГ.Брак между супругами зарегистрирован в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица, вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства. В этой связи, доводы защиты в части невозможности применения меры уголовно-правового характера в виде конфискации подлежат отклонению, поскольку имущественные споры между супругами, вытекающие из брачно-семейных отношений, при наличии к тому правовых оснований, могут быть разрешены в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством.

Доводы Свидетель №1 о покупке автомобиля на средства, подаренные ей бабушкой какими – либо данными не подтверждены и какого – либо правового значения для решения вопроса о конфискации имущества, с учетом вышеприведенный положений семейного законодательства, не имеют.

Таким образом, транспортное средство - ЛАДА 217230 LADA 217230, 2010 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак № 124 регион, принадлежащее Свидетель №1 на праве совместной собственности, которым Восимирский И.А. управлял в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Арест, ранее наложенный на данное имущество постановлением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57-58), подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о хранении при деле предметов и документов, хранящихся в деле, а также о хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу поддельного водительского удостоверения.

На основании ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимому Восимирский И.А. в ходе дознания и судебного производства. С учетом материального положения виновного, его личности, ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Восимирский И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

Установить осужденному Восимирский И.А. следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования «<адрес>» <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.

Восимирский И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному Восимирский И.А. следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования «<адрес>» <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Восимирский И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, транспортное средство - автомобиль ЛАДА 217230 LADA 217230, 2010 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак № 124 регион, признанный вещественным доказательством, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ЛАДА 217230 LADA 217230, 2010 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак № 124 регион, принадлежащий на праве собственности Свидетель №1, отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- фрагменты видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен процесс остановки автомобиля ЛАДА 217230 LADA 217230 государственный регистрационный знак №, 124 регион под управлением Восимирский И.А., процесс составления административного материла по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Восимирский И.А., а также процесс изъятия у Восимирский И.А. поддельного водительского удостоверения серии 9916 № на имя Восимирский И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на DVD-R диске; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому, дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Восимирский И.А. прекращено, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- водительское удостоверение серии 9916 465769 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Восимирский И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящееся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова

УИД 24RS0002-01-2023-003118-45

Дело № 1-458/2023

(12301040002000595)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 16 октября 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Саловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого Восимирский И.А.,

защитника – адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Восимирский И.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Восимирский И.А. приобрел, хранил в целях использования, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права; а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 января по ДД.ММ.ГГГГ, Восимирский И.А., находясь по адресу: <адрес>, микрорайон 7, <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, решил незаконно приобрести, хранить в целях использования, а также использовать заведомо подложный документ - водительское удостоверение. Действуя умышленно, Восимирский И.А., достоверно зная порядок получения водительского удостоверения, незаконно с целью приобретения права управления транспортными средствами, в период времени с 20 января по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, микрорайон 7, <адрес>, с использованием своего сотового телефона, посредством сети Интернет, на неустановленном сайте, заказал у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии 99 16 № на имя Восимирский И.А., датированное ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии, в период времени с 10 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, Восимирский И.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, микрорайон 7, <адрес>, получил от неустановленного сотрудника курьерской службы водительское удостоверение серии 99 16 № на имя Восимирский И.А., тем самым приобрел его. Указанное водительское удостоверение, датированное ДД.ММ.ГГГГ, Восимирский И.А. стал хранить при себе в портмоне.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 31 минуту, на участке местности, расположенном на проезжей части на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от <адрес> края, инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» был остановлен автомобиль марки ЛАДА 217230 LADA 217230 государственный регистрационный знак №, 124 регион под управлением Восимирский И.А., при проверки документов, дающих право на управление транспортным средством, предусмотренных п. 2.1.1 Правил дорожного движения, согласно которому, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, Восимирский И.А., осознавая общественную опасность совершаемых им действий, достоверно зная, что использует заведомо поддельное водительское удостоверение серии 99 16 № от ДД.ММ.ГГГГ на своё имя, с имеющейся в нем его фотографией, в подтверждение своих прав на вождение автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 32 минуты, находясь на участке местности, расположенном на проезжей части на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от <адрес> края, предъявил его инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский». Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято у Восимирский И.А.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк представленного водительского удостоверения Российской Федерации с нумерацией 99 16 № на имя Восимирский И.А. изготовлен не производством Гознак. Изображения всех бланковых реквизитов лицевой и оборотной стороны водительского удостоверения (защитной сетки, печатных текстов, символов, нумерации) выполнены способом цветной и монохромной струйной печати.

Кроме того,Восимирский И.А.., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Восимирский И.А.., в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В нарушении ч.11 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой Восимирский И.А.. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, Восимирский И.А.. от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения его специального права, в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Восимирский И.А.. подал в РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» заявление об утрате своего водительского удостоверения серии 2427 № выданного ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок лишения специального права управления транспортным средством исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом Восимирский И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 25 минут, Восимирский И.А., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь у <адрес> края, решил управлять автомобилем марки ЛАДА 217230 LADA 217230 государственный регистрационный знак К047 РУ, 124 регион.

Действуя умышлено, Восимирский И.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 25 минут, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки ЛАДА 217230 LADA 217230 государственный регистрационный знак №, 124 регион, припаркованного на участке местности, расположенном около <адрес> края, завел двигатель автомобиля и начал с указанного участка движение по улицам <адрес> края.

Управляя указанным автомобилем, Восимирский И.А.., в 19 часов 31 минуту, ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по проезжей части <адрес> края, на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от <адрес> края, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». В 19 часов 31 минуту, ДД.ММ.ГГГГ, Восимирский И.А.., был отстранен сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, Восимирский И.А.., находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД, припаркованном на участке проезжей части, на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от <адрес> края, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты, Восимирский И.А. находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД, припаркованном на участке проезжей части, на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от дома № <адрес> <адрес> <адрес>, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в филиале КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», расположенном по адресу: <адрес>, строение 4, на что он отказался, таким образом Восимирский И.А.не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Восимирский И.А. вину в совершении преступлений при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, пояснив, что с указанными в обвинительном акте обстоятельствами и пояснениями свидетелей согласен в полном объеме.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого Восимирский И.А. в приобретении, хранении в целях использования, и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права; а также в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемыйВосимирский И.А., в присутствии защитника указал участок местности, расположенный около <адрес> края, где он ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 25 минут, начал движение на автомобиле ЛАДА 217230 LADA 217230 государственный регистрационный знак №, 124 регион, будучи в состоянии опьянения. Также указал на участок проезжей части дороги, расположенный на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от <адрес> края, где он ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 31 минуту, остановил свой автомобиль по требованию сотрудников ГИБДД, предъявил инспектору ДПС ГИБДД заведомо поддельный документ - водительское удостоверение серии 9916 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Восимирский И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 151-157)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он работал на маршруте патрулирования по обеспечению БДД и ООП совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Свидетель №3 и ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 13 минут, им из Дежурной части МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение о том, что водитель на автомобиле ЛАДА 217230 LADA 217230 государственный регистрационный знак №, 124 регион двигается в районе <адрес> в нетрезвом состоянии. Он, Свидетель №3 и Свидетель №4 выдвинулись на <адрес>. 21.05.2023г., около 19 часов 30 минут, они двигались по <адрес>, где ими был замечен автомобиль ЛАДА 217230 LADA 217230 государственный регистрационный знак №, 124 регион. Ими было принято решение об остановке данного автомобиля, для проверки водителя. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 31 мин., при помощи света включенных проблесковых маячков и звукового сигнала ими было выдвинуто требование об остановке, водитель данного автомобиля остановился около <адрес>, и как только автомобиль остановился, они сразу подошли к водителю автомобиля со стороны водительской двери, за рулем которого находился мужчина, больше в салоне автомобиля никого не было. Он попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Водитель предъявил водительское удостоверение на свое имя серии 9916 № выданное ДД.ММ.ГГГГ При проверке данного водительского удостоверения серии 9916 № выданное ДД.ММ.ГГГГ по базе данных Федеральной Информационной Автоматизированной системы ГИБДД, было установлено, что Восимирский И.А. водительское удостоверение серии 9916 № не выдавалось, о чем, было сообщено водителю, который пояснил, что данное водительское удостоверение он заказал через Интернет. Ранее в связи с лишением права управления транспортными средствами в 2020 году, он свое водительское удостоверение на хранение в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» не сдал, так как в августе 2021 года, оно им было утрачено, в связи с чем, в августе 2021 г. он обратился в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» с заявлением об утрате водительского удостоверения. Водительское удостоверение серии 9916 465769 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Восимирский И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками подделки у Восимирский И.А. было изъято протоколом изъятия вещей и документов. В отношении Восимирский И.А. был выведен рапорт о том, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.

В ходе беседы с Свидетель №1 И.А. от него исходил запах алкоголя, речь была нарушена, а также была изменена окраска кожных покровов лица, в связи с чем, имелись основания полагать, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Восимирский И.А. был отстранен от управления транспортным средством. По данному факту был составлен протокол, с которым Восимирский И.А. был ознакомлен, в протоколе поставил свою подпись, получил его копию. Восимирский И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом. По данному факту был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Восимирский И.А. ознакомился, и собственноручно сделал отметку о том, что он отказывается от похождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так как, у Восимирский И.А. имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», расположенном по адресу: <адрес>, стр.4, однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Восимирский И.А. отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Восимирский И.А. поставил свою подпись и собственноручно сделал отметку, об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Автомобиль ЛАДА 217230 LADA 217230 государственный регистрационный знак №, 124 регион, был эвакуирован на специализированную стоянку ИП «ОСС», расположенную по адресу: <адрес>, ЮПЗ, квартал 5, стр.9. В отношении Восимирский И.А. был составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Со всем протоколами, составленными в отношении Восимирский И.А., последний был ознакомлен и получил их копии. Восимирский И.А. был проверен по информационной базе ИБД ПТК «Регион», в результате чего было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Кроме того, было установлено, что после вступления в законную силу данного решения Восимирский И.А. свое водительское удостоверение в ГИБДД не сдал, а ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об утрате своего водительского удостоверения. Поскольку в действиях Восимирский И.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, было вынесено постановление о прекращении административного производства в отношении Восимирский И.А. Процесс остановки автомобиля ЛАДА 217230 LADA 217230 государственный регистрационный знак №, 124 регион, под управлением Восимирский И.А. и процесс составления административного материла по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Восимирский И.А., были зафиксированы посредством видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ПА-38 и посредством телефона «Самсунг А12», после чего, без искажения смысловой и визуальной информации, фрагменты видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ были скопированы на DVD-R диск. (т. 1 л.д. 101-105)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые подтверждают показания свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением Восимирский И.А., обстоятельствах выявления водительского удостоверения на имя Восимирский И.А., которое в установленном законом порядке не выдавалось, обстоятельствах установления у Восимирский И.А. состояния опьянения, и отказа от прохождения освидетельствования. (т. 1 л.д. 106-110)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые подтверждают показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением Восимирский И.А., обстоятельствах выявления водительского удостоверения на имя Восимирский И.А., которое в установленном законом порядке не выдавалось, обстоятельствах установления у Восимирский И.А. состояния опьянения, и отказа от прохождения освидетельствования. (т. 1 л.д. 111-115)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что у нее с супругом Свидетель №1 И.А. в собственности находится автомобиль ЛАДА 217230 LADA 217230, государственный регистрационный знак №, 124 регион, 2010 года выпуска. Данным автомобилем с момента приобретения управляет супруг, так как она водительского удостоверения, на право управления транспортными средствами не имеет. Ей известно, что в 2020 г. Восимирский И.А. был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Ей также известно, что водительское удостоверение Свидетель №1 И.А. было утрачено, в связи с чем, он обращался в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» с заявление об утрате водительского удостоверения. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами со слов Восимирский И.А. он сдал экзамены и получил новое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на свое имя. Она видела у Восимирский И.А. водительское удостоверение, но в руки его не брала и не осматривала. О том, что данное водительское удостоверение является поддельным и что Восимирский И.А. купил его через сеть Интернет на одном из сайтов, ей стало известно, от Восимирский И.А., после того, как его ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном автомобиле задержали сотрудники ГИБДД М О МВД России «Ачинский» в вечернее время, около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Со слов Восимирский И.А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в гостях он употреблял спиртное -пиво.

Также, свидетель пояснила, что денежные средства на покупку автомобиля в размере 75000 руб. ей подарила бабушка, почему супруг говорил, что автомобиль приобрели на совместные денежные средства, ей неизвестно. (т. 1 л.д. 116-121)

Кроме изложенного выше, виновность Восимирский И.А. в совершении указанных преступлений, подтверждается:

Рпортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт использования Свидетель №1 И.А. заведомо поддельного документа – водительского удостоверения серии 9916 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Восимирский И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д.64)

Протоколом изъятия вещей и документов серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ у Восимирский И.А. было изъято водительское удостоверение серии 9916 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Восимирский И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т. 1 л.д. 66)

Карточкой операции с В/У на имя Восимирский И.А., согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ему выдавалось водительское удостоверение серии 2427 429386 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения с нумерацией 9916 № № на имя Восимирский И.А. изготовлен не производством Гознак. Изображения всех бланковых реквизитов лицевой и оборотной стороны водительского удостоверения (защитной сетки, печатных текстов, символов, нумерации) выполнены способом цветной и монохромной струйной печати.(т. 1 л.д.83-85)

Протоколом осмотра водительского удостоверения 99 16 465769 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Восимирский И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Восимирский И.А. (т. 1 л.д.77-78)

Протоколом осмотра места происшествия, с участием подозреваемого Восимирский И.А. и его защитника Евдокимова С.С., - участка проезжей части дороги, расположенного на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от <адрес> края, где Восимирский И.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 31 минуту, остановил автомобиль по требованию сотрудников ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский»и предъявил инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» заведомо поддельный документ - водительское удостоверение серии 99 16 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Восимирский И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 145-147)

Протоколом осмотра места происшествия – <адрес> микрорайона 7 <адрес> края, где Восимирский И.А. в 20-х числах января 2023 года, заказал, и впоследствии приобрел поддельное водительское удостоверение серии 99 16 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Восимирский И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т. 1 л.д. 148-150)

Рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в действиях Восимирский И.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.(т. 1 л.д.16)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Восимирский И.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 31 минуту был отстранен от управления автомобилем марки ЛАДА 217230 LADA 217230 государственный регистрационный знак №, 124 регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. (т. 1 л.д.19)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Восимирский И.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 20)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Восимирский И.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 43 минуты, находясь в патрульном автомобиле ГИБДД от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере <адрес> отказался. (т. 1 л.д.23)

Протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля марки ЛАДА 217230 LADA 217230 государственный регистрационный знак №, 124 регион, который помещен на специализированную стоянку «ИП Орешкин», расположенную по адресу: <адрес>, Южная Промзона, квартал 5, строение 9. (т. 1 л.д. 24)

Списком нарушений на имя Восимирский И.А. (т. 1 л.д. 29)

Протоколом осмотра автомобиля марки ЛАДА 217230 LADA 217230 государственный регистрационный знак №, 124 регион, находящегося на специализированной стоянке «ИП <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, Южная Промзона, квартал 5, строение 9. (т. 1 л.д. 47-51)

Протоколом выемки инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Свидетель №2 фрагментов видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен процесс остановки автомобиля ЛАДА 217230 LADA 217230 государственный регистрационный знак №, 124 регион под управлением Восимирский И.А., процесс составления административного материла по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Восимирский И.А., а также процесс изъятия у Восимирский И.А. поддельного водительского удостоверения серии 9916 № на имя Восимирский И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на DVD-R диске. (т. 1 л.д. 88-91)

Протоколом осмотра с участием подозреваемого Восимирский И.А. и его защитника Евдокимова С.С. вышеуказанных фрагментов видеозаписей; после просмотра данных фрагментов видеозаписей, Восимирский И.А. сообщил, что лицом, представленным на фрагментах видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, является он. (т. 1 л.д.92-97)

Постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного № в <адрес> и <адрес>, мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от 27.0.2020 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Восимирский И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (т. 1 л.д. 34-35)

Справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», из которой следует, что Восимирский И.А. ДД.ММ.ГГГГ подал заявление об утрате водительского удостоверения на его имя. (т. 1 л.д. 30)

Протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого Восимирский И.А. и его защитника Евдокимова С.С., - участка местности, расположенного около <адрес> края, откуда Восимирский И.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 25 минут, начал движение на автомобиле, будучи в состоянии опьянения. (т. 1 л.д.142-144)

Протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого Восимирский И.А. и его защитника Евдокимова С.С., - участка проезжей части дороги, расположенный на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от <адрес> края, где Восимирский И.А., будучи в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 31 минуту, остановил автомобиль, по требованию сотрудников ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». (т. 1 л.д. 145-147)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, поскольку свидетельствуют о происходивших событиях, связанных с существом рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Восимирский И.А. в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения на право управления транспортным средством, поскольку Восимирский И.А., достоверно зная, что он является лицом, лишенным права управления транспортным средством, не имея водительского удостоверения, которое, согласно его заявлению, им было истрачено, не проходя какого – либо экзаменационного испытания в целях получения водительского удостоверения, заказал посредством сети «Интернет» водительское удостоверение, которое ему было доставлено по месту его жительства. Таким образом, Восимирский И.А. приобрел водительское удостоверение не в установленном законом порядке, который ему достоверно известен, хранил данное удостоверение в целях возможного предъявления сотрудникам полиции, а также, предъявил, то есть, воспользовался данным удостоверением.

Кроме того, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, Восимирский И.А. умышленно сел за управление автомобилем, которым управлял до остановки его сотрудниками полиции.

Виновность Восимирский И.А. подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, показания которых логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, протоколом изъятия и осмотра водительского удостоверения, заключением эксперта по результатам исследования вопроса об изготовлении данного удостоверения, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра видеозаписи, произведенной при задержании автомобиля под управлением Восимирский И.А. и при составлении в отношении него административного материала, документами, составленными сотрудниками полиции – свидетелями Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, в рамках административного правонарушения.

Оценивая показания обвиняемого Восимирский И.А., который вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, суд принимает во внимание, что его показания не противоречат собранным по делу, исследованным в судебном заседании доказательствам. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого Восимирский И.А., оснований для самооговора судом также не установлено.

Органы дознания, при юридической квалификации содеянного, инкриминировали Восимирский И.А., в том числе, приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, освобождающего от обязанностей. В судебном заседании прокурор отказался от поддержания обвинения в указанной части, так как приобретенное, хранящееся и использованное водительское удостоверение не освобождает от обязанностей, а предоставляет права.

При таких обстоятельствах, суд соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из юридической квалификации действий Восимирский И.А. приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, освобождающего от обязанностей.

Таким образом, по факту приобретения, хранения в целях использования и использования поддельного удостоверения суд, квалифицирует действия Восимирский И.А. по части 3 статьи 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

По факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения действия Восимирский И.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности Восимирский И.А., который имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, проживает с семьей, воспитывает малолетнего ребенка, принимает участие в содержании двоих малолетних детей от предыдущего брака. Восимирский И.А. на учете в КГКУ «ЦЗН <адрес>» в качестве безработного не состоит, известен в психоневрологическом диспансере с диагнозом «смешанное расстройство личности», в наркологическом, противотуберкулезном диспансере на учете не значится, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Восимирский И.А. обнаруживаются <данные изъяты>. На момент инкриминируемого деяния Восимирский И.А. мог <данные изъяты>. В настоящее время Восимирский И.А. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 197-199)

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, в судебном заседании сведений, порочащих данное заключение, не установлено. Суд на основании данного заключения, с учетом адекватного и разумного поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Восимирский И.А., суд учитывает, по каждому из преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства по каждому из преступлений активное способствование раскрытию преступления, поскольку факт совершения Свидетель №1 И.А. каждого из преступлений установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки его транспортного средства, при этом у Восимирский И.А. имелись явные признаки алкогольного опьянения, предъявленное им водительское удостоверение имело явные признаки подделки.

Суд также не учитывает, в качестве явки с повинной, объяснение Восимирский И.А., поскольку инкриминируемое ему деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ совершается в условиях очевидности, конкретным лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения; а незаконные действия Восимирский И.А., который приобрел и хранил поддельное удостоверение, были пресечены сотрудниками полиции при использовании Свидетель №1 И.А. данного удостоверения, все юридически значимые обстоятельства в отношении данного лица установлены, в связи с чем, объяснение Восимирский И.А. свидетельствует о признании им вины в совершении каждого из преступлений, и активном способствовании расследованию данных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, относящих к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории каждого из преступлений на менее тяжкую.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Восимирский И.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для назначения Восимирский И.А. более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенных преступлений и сведений о личности виновного, его материального положения, суд не находит.

Ограничений для назначения Восимирский И.А. данных видов наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

При этом, назначая Восимирский И.А. наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом положений ч. 1 ст. 53 УК РФ, с учетом данных о его личности, полагает установить осужденному следующие ограничения: с учетом данных о его личности, считает необходимым установить осужденному следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования «<адрес>» <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также в целях предотвращения совершения Свидетель №1 И.А. новых преступлений против безопасности дорожного движения, суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными, и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и сохранения за ним права управления транспортными средствами.

Статьей 47 УК РФ определено, что лишение права заниматься определенной деятельностью, состоит в запрещении заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. В случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

С учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении Восимирский И.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд учитывает, что преступления, совершенные Свидетель №1 И.А. относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, назначает наказание Восимирский И.А. по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с учетом положений ст. 71 УК РФ.

При определении размера наказания Восимирский И.А. суд также учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60, УК РФ, о назначении справедливого и соразмерного наказания, с учетом всех обстоятельств преступления и данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о применении меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества, предусмотренной пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, суд исходит из следующего.

Пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно нормам действующего гражданского законодательства, совместная собственность - общая собственность без определения долей каждого из собственников.

Автомобиль ЛАДА 217230 LADA 217230 государственный регистрационный знак №, 124 регион, которым Восимирский И.А. управлял в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно представленным материалам, а именно копии карточки учета транспортного средства и ПТС, владельцем (собственником) автомобиля ЛАДА 217230 LADA 217230 государственный регистрационный знак № 124 регион, является Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является супругой подсудимого Восимирский И.А.. Автомобиль приобретен ДД.ММ.ГГГГ.Брак между супругами зарегистрирован в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица, вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства. В этой связи, доводы защиты в части невозможности применения меры уголовно-правового характера в виде конфискации подлежат отклонению, поскольку имущественные споры между супругами, вытекающие из брачно-семейных отношений, при наличии к тому правовых оснований, могут быть разрешены в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством.

Доводы Свидетель №1 о покупке автомобиля на средства, подаренные ей бабушкой какими – либо данными не подтверждены и какого – либо правового значения для решения вопроса о конфискации имущества, с учетом вышеприведенный положений семейного законодательства, не имеют.

Таким образом, транспортное средство - ЛАДА 217230 LADA 217230, 2010 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак № 124 регион, принадлежащее Свидетель №1 на праве совместной собственности, которым Восимирский И.А. управлял в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Арест, ранее наложенный на данное имущество постановлением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57-58), подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о хранении при деле предметов и документов, хранящихся в деле, а также о хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу поддельного водительского удостоверения.

На основании ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимому Восимирский И.А. в ходе дознания и судебного производства. С учетом материального положения виновного, его личности, ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Восимирский И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

Установить осужденному Восимирский И.А. следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования «<адрес>» <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.

Восимирский И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному Восимирский И.А. следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования «<адрес>» <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Восимирский И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, транспортное средство - автомобиль ЛАДА 217230 LADA 217230, 2010 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак № 124 регион, признанный вещественным доказательством, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ЛАДА 217230 LADA 217230, 2010 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак № 124 регион, принадлежащий на праве собственности Свидетель №1, отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- фрагменты видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен процесс остановки автомобиля ЛАДА 217230 LADA 217230 государственный регистрационный знак №, 124 регион под управлением Восимирский И.А., процесс составления административного материла по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Восимирский И.А., а также процесс изъятия у Восимирский И.А. поддельного водительского удостоверения серии 9916 № на имя Восимирский И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на DVD-R диске; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому, дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Восимирский И.А. прекращено, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- водительское удостоверение серии 9916 465769 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Восимирский И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящееся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова

1-458/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Восимирский Илья Андреевич
Другие
Евдокимов Сергей Сергеевич
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Гельманова Елена Валентиновна
Статьи

264.1

327

Дело на сайте суда
achinsk.krk.sudrf.ru
27.07.2023Регистрация поступившего в суд дела
27.07.2023Передача материалов дела судье
11.08.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.08.2023Судебное заседание
16.10.2023Судебное заседание
16.10.2023Судебное заседание
26.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее