Решение по делу № 2-4153/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-4153/2024

УИД 50RS0052-01-2023-007830-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года                                    г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Стариковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Дроздовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивирую свои требования тем, что Общество на основании заключенного с Дроздовой С.Е. договора № от 05.03.2021 выдало последней кредит в размере 89 686,10 руб. на 36 месяцев, под 19,7% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств заемщику выполнил, предоставил Дроздовой С.Е. заемные денежные средства. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по условиям заключенного между сторонами договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Просило суд взыскать с Дроздовой С.Е. задолженность по кредитному договору № от 05.03.2021 за период с 11.05.2021 по 24.08.2023 (включительно) в размере 125 570,02 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 711,40 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик Дроздова С.Е. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 6 статьи 7 ФЗ от 21.12.2013 № 355-ФЗ «О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанных в части 9 статьи 5 настоящего закона.

Дроздова С.Е. обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания заключенного между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненным и подписанным клиентом заявлении на банковское обслуживание и Условия Банковского обслуживания в совокупности.

    Из материалов дела усматривается, что истец самостоятельно осуществила регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн», по номеру телефона, подключённому к услуге Мобильный Банк, получила Смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

    Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк Онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

    Из материалов делу усматривается, что истец заключил с ответчиком Дроздовой С.Е. договор № № от 05.03.2021, путем подтверждения акцепта оферты на кредит, согласно которому Банк выдал Дроздовой С.Е. кредит в размере 89 686,10 руб. на 36 месяцев, под 19,7% годовых.

    За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

    Заемщик ознакомлен с условиями кредитного договора.

    Банк зачислил Дроздовой С.Е. денежные средства на счет дебетовой банковской карты.

    Требование о досрочном возврате суммы кредита было направлено в адрес заемщика Дроздовой С.Е. с почтовым идентификатором №.

    Указанные в требовании общая сумма задолженности и начисленные на нее проценты заемщиком не исполнены, в адрес Банка не возвращены.

Поскольку ответчик Дроздова С.Е. свои обязательства по условиям заключенного между сторонами договору выполняла ненадлежащим образом, у нее образовалась задолженность, которая на период с 11.05.2021 по 24.08.2023 (включительно) в размере 125 570,02 руб.

    Разрешая заявленные требования, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования с ответчика задолженности и взыскивает с ответчика в пользу истца 125 570,02 руб.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Поскольку основные требования иска судом удовлетворены, постольку суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную последним государственную пошлину при подаче иска в размере 9 711,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Дроздовой ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 05.03.2021 за период с 11.05.2021 по 24.08.2023 (включительно) в размере 125 570,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 711,40 руб.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 28 мая 2024 года.

Судья                                                              М.Н. Старикова