Решение по делу № 12-3380/2022 от 12.12.2022

...

16MS0...-51

Р Е Ш Е Н И Е

г. .. ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев жалобу Чупин Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. .. Республики Татарстан от ... по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. .. Республики Татарстан от ..., Чупин Д.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 07 суток.

Чупин Д.С. на указанное постановление подал жалобу, просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что он 1 и ... находился на лечении в ГНД г. ...

В судебном заседании Чупин Д.С. жалобу поддержал и пояснил, что вину признает полностью, просит постановление мирового судьи отменить.

Заслушав пояснения Чупина Д.С., изучив материалы административного дела, оценив их в совокупности, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, заявителю вменено совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Чупин Д.С., проживающий по адресу: ..., г..., пос.ЗЯБ, ..., ... в период времени с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут не явился на регистрацию по месту жительства или пребывания в ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г... по адресу: ..., г..., ..., чем нарушил административные ограничения, установленные ему решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ....

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д. 2); рапортом ОУУП и ПДН ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г. .. Р.Р. (л.д. 3); копией заключения о заведении дела административного надзора (л.д. 4); копией решения Набережночелнинского городского суда от ... по делу ...а-9030/2022 (л.д. 5-7); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 8); копией регистрационного листа поднадзорного лица (л.д. 9); копией предупреждения (л.д. 10); справкой об административных правонарушениях (л.д.13); рапортом УМВД России по г. .. В.Д. (л.д. 19), а также иными материалами дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, должностным лицом всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, при привлечении Чупина Д.С. к административной ответственности не допущено. Наказание Чупину Д.С. мировым судьей назначено с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности Чупина Д.С.

Доводы заявителя о том, что Чупин Д.С. ... находился на стационарном лечении не нашли своего подтверждение в ходе проверки жалобы и ничем объективным не подтверждаются. Кроме того, этот довод Чупин Д.С. заявил впервые при подаче данной жалобы, ранее не заявлял, что вызывает сомнение в его объективности. Более того, Чупин Д.С. факт правонарушения не оспаривал, вину признавал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания, заявлены с целью уклонения от заслуженного наказания, не являются достаточными для пересмотра постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району г... Республики Татарстан от ... о привлечении Чупин Д.С. к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чупин Д.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                   подпись                                   Касимуллин Р.Ш.