Дело № 2-57/2021

УИД 51RS 0009-02-2020-000341-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

10 февраля 2021 года                                                                                              город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                   Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишановой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Диеву Анатолию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в Кандалакшский районный суд постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Мурманской области с исковым заявлением к наследникам Диева В.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 07 августа 2017 года между АО «Россельхозбанк» и Диевым В.В. было заключено кредитное соглашение № 1735271/0104, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 44 565 рублей 85 копеек, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее (15% годовых). Срок действия договора до полного исполнения обязательств 60 месяцев, не позднее 07 августа 2022 года.

Кроме того, 30 августа 2019 года между АО « Россельхозбанк» и Диевым В.В. было заключено Кредитное соглашение № 1935271/0075, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 144 800 рублей, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее (14,5% годовых). Срок действия договора по дату возврата кредита, не позднее 30 августа 2024 года.

19 октября 2019 года ответчик умер. По состоянию на 13 октября 2020 года образовалась задолженность: по кредитному соглашению от 07 августа 2017 года № 1735271/0104 в размере 24 853 рубля 05 копеек, по кредитному соглашению от 13 октября 2020 года № 1935271/0075 - 134 387 рублей 71 копейка.

Ссылаясь на статьи 309, 809,810,811,819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд признать наследников, принявших наследство, ответчиками по данному исковому заявлению; взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитным договорам в размере 159 240 рублей 76 копеек за счет входящего в состав наследства и имущества; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 385 рублей.

Исковое заявление поступило в Кандалакшский районный суд постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Мурманской области 26 октября 2020 года и принято к производству.

Иск был подан по месту открытия наследства в соответствии с частью 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудность исков кредиторов наследодателя к принявшим наследство наследникам определяется по правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - по месту жительства или месту нахождения наследника.

Определением Кандалакшского районного суда постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Мурманской области от 18 ноября 2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Диев А.В., который, исходя из материалов наследственного дела, на момент подачи нотариусу нотариального округа Терский район Мурманской области заявления о принятии наследства от 29 мая 2020 года был зарегистрирован по адресу: ....

При этом, каких-либо документов, свидетельствующих о регистрации ответчика Диева А.В. на момент предъявления иска по указанному адресу, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, определением Кандалакшского районного суда постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Мурманской области от 18 ноября 2020 года указанное гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Судогодский районный суд Владимирской области (по месту жительства ответчика Диева А.В.).

17 декабря 2020 года материалы указанного гражданского дела поступили в Судогодский районный суд Владимирской области для рассмотрения по подсудности.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом была запрошена информация о месте регистрации (жительства) ответчика.

По информации, представленной Отделением по вопросам миграции ОМВД России по ..., УВМ УМВД России по ..., ответчик ФИО1, был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ... ... по .... В последующем, по ... зарегистрирован по адресу: ..., мкр. Энергетик, ....

Таким образом, на момент предъявления искового заявления (...) ответчик ФИО1 на территории ... и ... не проживал и не был зарегистрирован.

В силу части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

С учетом изложенного, в ходе предварительного судебного заседания судом на разрешение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что оно принято Судогодским районным судом ... с нарушением правил подсудности.

Истец АО «Россельхозбанк», извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд своего представителя не направил; возражений относительно передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд ... (по месту регистрации (жительства) ответчика) не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебное извещение вернулось за истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из информации, представленной Отделением по вопросам миграции ОМВД России по ..., УВМ УМВД России по ..., ответчик ФИО1 со ... по ... был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ...; в настоящее время и по ... зарегистрирован по адресу: ..., мкр. Энергетик, ....

Таким образом, при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, поскольку территория, на которой зарегистрирован ответчик ФИО1 относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда ... и под юрисдикцию Судогодского районного суда ... не подпадает.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, а также руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества надлежит передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд ....

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 частью 2 статьи 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-57/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░     

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-57/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО "Российский Сельскохозяственный банк" в лице Санкт-Петербургского регионаьного филиала АО "Россельхозбанк"
Ответчики
Диев Анатолий Витальевич
Суд
Судогодский районный суд Владимирской области
Судья
Староверова Татьяна Ивановна
Дело на сайте суда
sudogodsky.wld.sudrf.ru
17.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.12.2020Передача материалов судье
22.12.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.01.2021Предварительное судебное заседание
04.02.2021Предварительное судебное заседание
10.02.2021Предварительное судебное заседание
19.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2021Дело оформлено
10.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее