Решение по делу № 2-5786/2016 от 12.04.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2016 года                                                                                               г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Самардак Л.В.

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Рыбакова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г.Красноярска действующего в интересах неопределенного круга лиц к Гусевой Л.Г. о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Свердловского района г.Красноярска обратился в суд с иском к Гусевой Е. Г. о возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения собственниками жилых помещений в многоквартирных домах требований к обязательному техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, согласно которой собственником квартиры, в которой не удалось произвести осмотр и техническое обслуживание находящегося в жилом помещении газового оборудования, по адресу: <адрес>, является Гусева Л.Г.

Прокурор Свердловского района г.Красноярска (с учетом уточнения заявленных исковых требований) просит возложить на Гусеву Л.Г. как собственника жилого помещения – квартиры по <адрес> обязанность обеспечить доступ специализированной организации в квартиру для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении в 20-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Рыбаков А.Н. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке исполнены заявленные исковые требования.

Ответчик Гусева Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем вручения судебной повестки лично 07.09.2016 года, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств не предоставила. Ранее в судебном заседании 07.09.2016 года возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на то, что обратилась в АО «Красноярсккрайгаз», ей оплачены работы по демонтажу газовой плиты с установкой заглушки на сварке.

Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора АО «Красноярсккрайгаз», ООО ГУК «Жилищный фонд», Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были уведомлены должным образом, ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> 09.09.2016 года произведены работы по демонтажу газовой плиты и установки заглушки на сварке, что подтверждается счетом на оплату работ по газификации от 24.08.2016 года №, чеком от 24.08.2016 года.

При таких обстоятельствах, суд, выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что отказ прокурора Свердловского района г.Красноярска от искового заявления в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст.ст. 220, 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № по исковому заявлению прокурора Свердловского района г. Красноярска действующего в интересах неопределенного круга лиц к Гусевой Л.Г. о возложении обязанности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                                        Н.М. Разумных