Решение от 14.08.2024 по делу № 33-4143/2024 от 22.07.2024

Судья Иванова И.В. Дело № 2-1130/2024

УИД 35RS0010-01-2023-013102-46

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2024 года № 33-4143/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Смыковой Ю.А.,

судей Сотникова И.А., Мещеряковой Н.В.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дмитриевой О.И,, действующей в интересах несовершеннолетних Д., Д., Д., на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 26 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Смыковой Ю.А., объяснения Дмитриевой О.И., представителя Дмитриевой О.И. по устному ходатайству Дьяковой А.Н., представителя общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» по доверенности Селяковой О.В., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее - ООО «ССК») обратилось в суд с иском к Найбич Л.Л., в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать недействительным договор дарения от 16 декабря 2021 года квартиры <адрес>, заключенный между Найбич Л.В. и Дмитриевой О.И., действующей в интересах несовершеннолетних детей Д., Д,, Д,, применить последствия недействительности сделки.

Требования мотивированы тем, что Найбич Л.Л. произвела отчуждение недвижимого имущества при наличии у нее неисполненных обязательств по оплате истцу электрической энергии Данное обстоятельство свидетельствует о заключении названной сделки дарения при злоупотреблении правом и с намерением причинить вред истцу, в целях уклонения от исполнения судебного решения и законной обязанности по оплате потребленной электрической энергии, а также исключения исполнения судебного акта посредством реализации недвижимого имущества должника.

Протокольным определением от 05 декабря 2023 года, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Дмитриева О.И., действующая в интересах несовершеннолетних Д. Д. Д,, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление опеки и попечительства Администрации города Вологды, судебный пристав исполнитель ОСП по г. Вологде № 2 УФССП по Вологодской области Стулов С.В.

Решением суда первой инстанции признан недействительным договор дарения от 16 декабря 2021 года квартиры <адрес>, применены последствия недействительности сделки в виде возвращения в собственность Найбич Л.В. указанного недвижимого имущества, взысканы с Найбич Л.В. в пользу ООО «ССК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 256 рублей.

В апелляционной жалобе Дмитриева О.И., действующая в интересах несовершеннолетних Д. Д,, Д. по мотиву неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска со ссылкой на отсутствие у дарителя информации о наличии задолженности.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «ССК» по доверенности Селякова О.В. просят оставить ее без удовлетворения, решение суда первой инстанции – без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Дмитриева О.И., ее представитель по устному ходатайству Дьякова А.Н. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ООО «ССК» по доверенности Селякова О.В. в судебном заседании просила решение суда оставить без изменения, жалобу Дмитриевой О.И. – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на них, приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования ООО «ССК», суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 10, 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, исходил из того, что Найбич Л.В., зная о наличии задолженности по оплате электроэнергии в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, действуя недобросовестно, намеренно произвела отчуждение квартиры в пользу несовершеннолетних внуков, с целью избежать взыскания с нее задолженности по электроэнергии путем обращения взыскания на указанную квартиру.

Как следует из материалов дела, Найбич Л.В. на основании договора дарения от 05 апреля 2011 года являлась собственником квартиры <адрес> с кадастровым номером №..., в которой имела регистрацию до 19 декабря 2021 года.

Также Найбич Л.В. с 16 декабря 2002 года принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: <адрес>, и с 28 июля 2021 года – жилой дом с кадастровым номером №... по адресу: <адрес>, в котором она имеет регистрацию с 20 декабря 2021 года.

По расчету истца за период с 01 октября 2019 года по 31 мая 2021 года в жилом доме по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате электрической энергии в размере 491 438,86 рублей, рассчитанная по среднемесячному расходу.

24 мая 2021 года в указанном доме введено ограничение режима потребления электрической энергии.

23 июля 2021 года в ООО «ССК» поступило заявление с подписью Найбич Л.В. о предоставлении рассрочки по оплате электрической энергии.

23 июля 2021 года ООО «ССК» обратилась к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 29 о взыскании с Найбич Л.В. задолженности за потребленную энергию по адресу: <адрес>, за период с 01 января 2019 года по 31 мая 2021 года в размере 491 438,86 рублей, пеней - 1776,51 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 4066,08 рублей.

30 июля 2021 года мировым судье Вологодской области по судебному участку № 29 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в указанном размере.

Найбич Л.В. 16 декабря 2021 года на основании договора произвела дарение квартиры <адрес> своим несовершеннолетним внукам Д,, <ДАТА> рождения, Д, <ДАТА> рождения, Д, <ДАТА> рождения, от имени которых при заключении договора дарения действовала их мать – дочь Найбич Л.В. – Дмитриева О.И. Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке 24 января 2022 года.

27 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области на основании судебного приказа от 30 июля 2021 года в отношении Найбич Л.В. возбуждено исполнительное производство.

17 января 2022 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 29 постановлено определение об отмене судебного приказа от 30 июля 2021 года в связи с поступившими от Найбич Л.В. возражениями относительно его исполнения.

Заочным решением Вологодского городского суда от 24 мая 2022 года с Найбич Л.В. в пользу ООО «ССК» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 491 428,86 рублей, пени - 1776,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 8132 рубля.

Судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Вологде № 1 УФССП по Вологодской области 08 сентября 2022 года на основании вступившего в законную силу заочного решения Вологодского районного суда возбуждено исполнительное производство №... в отношении Найбич Л.В. Остаток задолженности на момент рассмотрения дела составляет 482 128,57 рублей.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права. Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов. В частности злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

По своей правовой природе злоупотребление правом - это всегда нарушение требований закона, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 ГК РФ).

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 2-3403/2021 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 209 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░,, ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:	░.░. ░░░░░░░
░░░░░:	░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.