Решение по делу № 2-2399/2020 от 21.08.2020

                                                        Дело № 2-2399/20

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12.11.2020 г.                                                                      г. Владивосток

    Первомайский районный суд в составе:

            председательствующего судьи         Сахно С.Я.

            при секретаре             Рябинине К.Ю.

            с участием:

            представителя ответчика        Рябухиной Е.А.,

                        по ордеру

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Касимова Хайита Хакимовича о передаче дела по подсудности

                УСТАНОВИЛ

        21.08.2020 г. ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Касимову Х.Х. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, указывая, что ответчик проживает в <адрес>.

        В судебном заседании представитель Касимова Х.Х. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, указанному им в объяснительной по факту ДТП.

        Выслушав ходатайство, суд полагает необходимым его удовлетворить, передать дело по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока по следующим основаниям:

        В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

        В судебном заседании из материалов дела установлено, что ответчик не имеет регистрации по месту жительства в Приморском крае (справка УВМ УМВД России по Приморскому краю от 28.09.2020 г.), тем самым место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом представителем ответчика назначен адвокат Первомайской коллегии адвокатов г. Владивостока Приморского края.

        При этом материалами дела установлено, что место жительства ответчика, указанное истцом при предъявлении иска в суд, с очевидностью определено истцом по постановлению по делу об административном правонарушении от 02.10.2017 г. и по справке о ДТП от 01.09.2017 г., оформленных должностным лицом административного органа, тогда как из имеющейся в материалах дела оформленной собственноручно объяснительной Касимова Х.Х. от 02.10.2017 г. следует, что последний проживает в <адрес>.

        При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что последним известным местом жительства ответчика является указанный им лично адрес.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом г. Владивостока и полагает необходимым передать дело на рассмотрение Фрунзенского районного суда г. Владивостока по месту жительства ответчика в <адрес>.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ

        Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Касимову Хайиту Хакимовичу о взыскании суммы передать на рассмотрение Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

            Судья :