Решение по делу № 1-39/2022 (1-238/2021;) от 17.12.2021

№1-39/2022                      УИД 25RS0008-01-2021-002037-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск                                 26 января 2022 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Рымар Д.С.,

подсудимого Герасименко П.Н. и его защитника Вербульского В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Бладуриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Герасименко П.Н., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, согласно ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасименко П.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Герасименко П.Н., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами №, расположенном <данные изъяты>, обнаружил растение дикорастущей конопли, с которого умышленно без цели сбыта для личного употребления оборвал макушечные части и листья, чем незаконно приобрел наркотическое средство марихуану (каннабис), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, массой не менее 105,6 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 является крупным размером. После этого указанное наркотическое средство Герасименко П.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 30 минут перенес к месту своего жительства по <адрес>, где в указанный период времени из части собранного наркотического средства – каннабиса (марихуаны) по известной ему технологии с использованием растворителя изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, постоянной массой 0,21 грамма. Затем изготовленное наркотическое средство массой 0,02 Герасименко П.Н. смешал с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,5 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 является крупным размером.

После этого наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 105,6 грамма, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,19 грамма и смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,5 грамма Герасименко П.Н. умышленно незаконно без цели сбыта хранил по месту своего жительства в <адрес>, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками МОМВД России «Дальнереченский» в период с 11 часов 45 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения по названному адресу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый Герасименко П.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве вблизи <данные изъяты>, он обнаружил коноплю, которую оборвал, принес по месту жительства <адрес>. Из данной конопли он изготовил «химку», которую употребил путем курения. Оставшуюся растительную массу он хранил на веранде дома. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по месту его жительства было проведено мероприятие, в ходе которого были изъяты миска, лоскут материи и растительная масса. Он добровольно не выдал указанные предметы, поскольку несколько дней употреблял алкоголь, забыл о них. Вместе с ним проживают сожительница и сын, учащийся средней школы, мать сожительницы, являющаяся инвалидом. Он и сожительница осуществляют уход за матерью последней и престарелым соседом ФИО4.

Допросив подсудимого Герасименко П.Н., явившихся свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Герасименко П.Н. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина подсудимого Герасименко П.Н. в совершении указанного преступления подтверждается данными им показаниями в совокупности со следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, сообщивших, что они работают оперуполномоченными ОНК МОМВД России «Дальнереченский». С целью проверки оперативной информации о хранении Герасименко П.Н. наркотических средств на основании распоряжения начальника полиции было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства последнего по <адрес>, с участием двоих присутствующих. Герасименко П.Н. было предъявлено указанное распоряжение, последний пояснил об отсутствии у него запрещенных предметов. В ходе обследования во дворе дома в беседке была обнаружена миска с разводами вещества темного цвета и слипшейся массой, под шифером в беседке – лоскут материи с разводами, на веранде дома за креслом – пакет с травянистой массой. Герасименко П.Н. пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, хранил без цели сбыта. Указанные предметы были изъяты и упакованы.

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО4 (л.д..) и ФИО3 (л.д..), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Герасименко П.Н. по <адрес>, куда они прибыли примерно в 11 часов 45 минут. После предъявления постановления суда и разъяснения прав последний пояснил, что предметов, запрещенных в обороте, не имеется. В ходе обследования были обнаружены и изъяты: во дворе со стола – металлическая миска с разводами вещества темного цвета и травянистой массой, в беседке под шифером – лоскут материи с разводами вещества темного цвета, на веранде дома за креслом – полимерный пакет с травянистой массой. После этого изъятые предметы были упакованы, опечатаны. Герасименко П.Н. пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему, травянистая масса является коноплей, которую он нашел в лесном массиве, из нее приготовил «химку» и хранил для личного употребления без цели сбыта. В составленных документах всеми участвующими были оставлены подписи.

Протоколом изъятия документов, предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..), согласно которому в период с 11 часов 45 минут до 13 часов 45 минут с участием ФИО4 и ФИО3, а также Герасименко П.Н. было произведено обследование жилища, надворных построек и участка местности по <адрес>. В ходе осмотра изъяты со стола возле летней беседки металлическая миска с разводами вещества темного цвета и мокрой табачной массой, в летней беседке под шифером лоскут материи с разводами вещества темного цвета, на веранде дома между креслом и стеной – полимерный пакет с травянистой массой темного цвета, похожей на коноплю.

Поскольку оперативно-розыскное мероприятие в отношении Герасименко П.Н. проведено для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 названного Федерального закона, а полученные сведения предоставлены органу предварительного расследования и суду в установленном порядке (л.д. 10, 11, 12) и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, что подтверждается постановлением и распоряжением о проведении оперативно-розыскных мероприятий, указанное доказательство суд признает допустимым.

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..) и проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..), в ходе которых были установлены места приобретения и хранения Герасименко П.Н. наркотических средств: им был указан участок местности в лесном массиве с географическими координатами №, расположенный <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил растение конопли и оборвал с него макушечные части и листья, а также <адрес>, где он хранил наркотические средства.Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..), согласно которому были осмотрены: изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Герасименко П.Н. верхушечные части растения зеленого цвета с запахом, характерным для конопли, эмалированная миска с остатками слипшегося табака, лоскут ткани с пятнами и разводами зеленого цвета, смесь табака с малом каннабиса (гашишным маслом), масло каннабиса (гашишное масло), а также марлевые тампоны со смывами с рук и зубов Герасименко П.Н., контрольный тампон, срезы с ногтей последнего.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..), согласно которому растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Герасименко П.Н., упакованное в полимерный пакет, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 105,6 грамма, вещество, находящееся на поверхности миски, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,19 грамма, вещество, находящееся в миске, является смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса смеси составляет 0,5 грамма, постоянная масса содержащего в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 0,02 грамма.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..), из которого следует, что в смывах с рук Герасименко П.Н. имеются следовые количества тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля.

Суд признает исследованные доказательства относимыми, поскольку они подтверждают обстоятельства совершения преступления, достоверными, так как согласуются между собой и не содержат противоречий, а также допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, и приходит к выводу об их достаточности для квалификации действий Герасименко П.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..) следует, что Герасименко П.Н. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, он мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

С учетом выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов суд признает Герасименко П.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Герасименко П.Н., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние Герасименко П.Н. в совершении преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, сожительницы, осуществление ухода за матерью сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Герасименко П.Н. совершено преступление, отнесенное ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Герасименко П.Н. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Герасименко П.Н. во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Подсудимый Герасименко П.Н. судим (л.д..), на учетах врачей психиатра, фтизиатра не значится, состоит на учете врача нарколога (л.д..), характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д..), имеет несовершеннолетних детей (л.д..).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Герасименко П.Н. и условия жизни его семьи и считает, что целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений отвечает назначение ему наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств.

Суд считает достаточным для достижения целей уголовного закона назначение Герасименко П.Н. только основного вида наказания без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Рассматриваемое преступление, относящееся к категории тяжких, совершено Герасименко П.Н. в период условного осуждения, назначенного приговором Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ окончательное наказание подлежит отбыванию Герасименко П.Н. в исправительной колонии общего режима.

Так как суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд считает необходимым изменить Герасименко П.Н. меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Герасименко П.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом вида исправительного учреждения подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> подлежат уничтожению.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд считает возможным освободить Герасименко П.Н. от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасименко П.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Герасименко П.Н. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Герасименко П.Н. под стражу в зале суда.

Срок наказания, назначенного Герасименко П.Н., исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Герасименко П.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Вербульского В.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Дальнереченский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Судья                    И.В. Покулевская