РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2015 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Брянской О.Е., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу Белобородова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении № №, № врио зам. начальника ЛО МВД России на ст. <адрес> Апрятина А.П. в отношении Белобородова <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № <данные изъяты> № врио зам. начальника ЛО МВД России на ст. <адрес> Апрятина <данные изъяты> Белобородов С.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20, ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 руб.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Белобородов С.В. подал жалобу, из которой следует, что Белобородов С.В. не отрицает, что употреблял в вагоне-ресторане во время поездки немного легкого алкоголя (пива), однако в общественном месте водку не распивал. Также не отрицает, что в силу своей определенной общительности, профессии юриста, он общался с пассажирами в вагоне, при этом, никому не мешал отдыхать, и, насколько ему известно, ни одной жалобы на него от пассажиров не поступило, при этом грубой нецензурной бранью в присутствии пассажиров он не выражался, в связи с чем обстоятельства, изложенные в постановлении, лживы и надуманны.
В судебное заседание Белобородов С.В. не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела лично. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Белобородова С.В. не поступало, сведений об уважительности причин неявки не имеется.
Согласно части 2 статьи 25.1 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая надлежащее извещение Белобородова С.В. о рассмотрении дела, отсутствие с его стороны ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки, суд, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КРФоАП, считает возможным рассмотреть жалобу без участия Белобородова С.В.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белобородова С.В. были составлены протоколы об административном правонарушении № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, по ч.1 ст. 20.20, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которым Белобородов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> местного времени в поезде № в вагоне плацкартного типа № <данные изъяты> место <данные изъяты>, по ст. <адрес>, распивал водку «<данные изъяты>», алк. <данные изъяты>%, объемом <данные изъяты> л., то есть распивал алкогольную продукцию в общественном месте, чем нарушил п. 3 ст. 16 ФЗ РФ-171 от ДД.ММ.ГГГГ г., и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> местного времени в поезде № в вагоне плацкартного типа № место <данные изъяты> по <адрес>, <адрес>, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной баранью в присутствии пассажиров, мешал их отдыху, ходил по вагону, громко разговаривал, на неоднократные замечания пассажиров не реагировал. Выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. За указанные правонарушения Белобородов С.В. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.20, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 700 руб. (постановление от ДД.ММ.ГГГГ № №, № №).
Факт совершения заявителем административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 20.1 ч. 1, 20.20 ч. 1 КРФоАП подтверждается:
-рапортом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Белобородов С.В. в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ находясь в вагоне плацкартного типа <данные изъяты>, поезда <данные изъяты> сообщением <данные изъяты> на <данные изъяты>, <адрес>, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной баранью в присутствии пассажиров, мешал их отдыху, ходил по вагону, громко разговаривал, на неоднократные замечания пассажиров не реагировал. Выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. Был снят с поезда;
-рапортом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Белобородов С.В. в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вагоне плацкартного типа <данные изъяты>, поезда <данные изъяты>, сообщением <данные изъяты> на ст. <адрес>, распивал водку «<данные изъяты>», алк.<данные изъяты> %, объемом <данные изъяты> л., то есть распивал алкогольную продукцию в общественном месте, чем нарушил п. 3 ст. 16 ФЗ РФ-171 от ДД.ММ.ГГГГ От подписи в протоколе и дачи объяснений Белобородов С.В. отказался;
-протоколом № № об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белобородова С.В. От подписи и пояснений Белобородов С.В. отказался в присутствии понятых <данные изъяты>
-актом о снятии с поезда пассажиров в нетрезвом состоянии от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Белобородов С.В. был снят с поезда <данные изъяты> плацкартного типа <данные изъяты> сообщением <данные изъяты> на <данные изъяты>, <адрес>;
-объяснениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., из которых следует, что они являлись свидетелями того, как Белобородов С.В. находясь, в нетрезвом состоянии, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии пассажиров, мешал их отдыху, ходил по вагону, громко разговаривал, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу. От подписи в протоколе и пояснений отказался;
-протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белобородова С.В. От подписи и пояснений Белобородов С.В. отказался в присутствии понятых <данные изъяты>
- объяснениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., из которых следует, что они являлись свидетелями того, как Белобородов С.В. находясь в поезде № <данные изъяты>, в вагоне <данные изъяты> плацкартного типа, место № <данные изъяты>, распивал водку «<данные изъяты>», алк <данные изъяты> %, объемом <данные изъяты> л, из стеклянной бутылки.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Белобородова С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.
Виновность Белобородова С.В. установлена должностным лицом на основании собранных по делу доказательств, в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КРФо АП, достоверность которых сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КРФоАП были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КРФоАП установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы жалобы о том, что вышеуказанные действия Белобородовым С.В. не совершались, суд оценивает критически, как данные в соответствии с избранной линией защиты. Доводы жалобы опровергаются вышеприведенными доказательствами, не подтверждаются какими-либо иными доказательствами.
При назначении наказания, должностным лицом учтены требования статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.4 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенных административных правонарушений, обстоятельства, при которых совершены правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства по делу. Порядок и срок давности привлечения Белобородова С.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.
Cледовательно, оснований для отмены вышеуказанного постановления не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № №, № врио зам. начальника ЛО МВД России на ст. <адрес> <данные изъяты> в отношении Белобородова <данные изъяты> - оставить без изменения, жалобу Белобородова <данные изъяты>– без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: О.Е. Брянская