Решение по делу № 02-2770/2024 от 19.02.2024

УИД 77RS0009-02-2024-002325-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2770/2024 по иску ООО «Миндолг» к Хайруллиной Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Миндолг» обратилось в суд с иском к Хайруллиной Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 1706157069 от 02.03.2017 в размере сумма за период с 05.02.2019 по 05.02.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком Хайруллиной Т.В. условий договора по возврату предоставленного кредита.

Представитель истца ООО «Миндолг» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Хайруллина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 02.03.2017 между ООО «МигКредит» и Хайруллиной Т.В. заключен кредитный договор № 1706157069, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере сумма сроком до 02.03.2018 под 0,15% в день.

Банк перечислил заемщику сумму кредита. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая согласованные сторонами условия о сроке и размере ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

05.02.2019 между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав (требований) № Ц/МД/19/05022019. Согласно названному договору право требования по кредитному договору № 1706157069 от 02.03.2017 перешли к ООО «МинДолг».

Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Согласно представленному в материалы дела расчету, проверенного судом, задолженность ответчика по договору № 1706157069 от 02.03.2017 по состоянию 05.02.2024 составляет сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом, сумма – штрафы.

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 04.12.2023 на основании возражений должника отменен судебный приказ от 10.08.2020, вынесенный тем же мировым судьей.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хайруллиной Татьяны Васильевны в пользу ООО «Миндолг» сумму задолженности по договору займа в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова