Решение по делу № 2а-5017/2019 от 18.04.2019

Дело № 2а-5017/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2019 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.

с участием административного истца Крюковой Е.А.,

представителя административного истца – адвокат Зюзева О.В., действующая на основании ордера № 000884 от 25.04.2019 года,

представителя административных ответчиков Дьеври А.В., действующей на основании доверенности от 05.02.2019 года,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Крюковой Е.А. о снижении размера удержаний

УСТАНОВИЛ

Крюкова Е.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о снижении размера удержаний с заработной платы с 30 до 10 %.

Основанием для обращения с заявлением явилось тяжелое материальное положение, недостаточный размер денежных средств после всех произведенных удержаний, при наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании административный истец Крюкова Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, указав, что в настоящее время вынуждены отказаться с ребенком от всех дополнительных занятий, помимо удержаний с заработной платы в полном объеме исполняет определение суда о предоставлении рассрочки, размер которой ежемесячно составляет 12 170 руб., остаток денежных средств составляет менее прожиточного минимума.

Представитель административных ответчиков Дьеври А.В. полагается в рассмотрении заявления на усмотрение суда, указав, что определение о рассрочке исполняется должником Крюковой Е.А. своевременно и в полном объеме.

Заинтересованное лицо Крюков Ю.В. на рассмотрение дела не явился, в письменных возражениях просит отказать в удовлетворении заявления, поскольку уменьшение размера удержаний будет затрагивать его права как взыскателя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 358 КАС РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По обстоятельствам дела следует, решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** с Крюковой Е.А. в пользу Крюкова Ю.В. взыскана компенсация за разницу стоимости выделенного имущества в сумме 900 624 руб. и компенсация в счет стоимости 1/2 доли отчужденного автомобиля ... в сумме 298 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 от 03.09.2018 года возбуждено исполнительное производство №... по исполнению названного решения суда на сумму 1 198 624 руб.

Во исполнении задач исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в соответствии со ст. 2, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем применена такая мера принудительного исполнения, как обращение взыскания на доходы должника Крюковой Е.А. в пределах взыскиваемой суммы в размере 1 198 624 руб., что отражено в соответствующем постановлении от 17.09.2018 года, с направлением постановления для исполнения по месту работы должника – в ООО «Институт развития регионов» в размере ежемесячных удержаний 30 % доходов должника.

Определением Сыктывкарского городского суда от 28.09.2018 года, Крюковой Е.А. предоставлена рассрочка исполнения решения суда в части взыскания суммы 900 624 руб. до 13 декабря 2024 года, ежемесячно равными платежами. В части требований о рассрочке суммы 298 000 руб. отказано.

Из пояснений участников процесса, ежемесячная сумма в размере 12 170,59 руб. в части предоставленной рассрочки исполняется должником своевременно и в полном объеме самостоятельно. Данное обстоятельство подтверждено также и чеками-ордерами на указанную сумму.

Исполнительный документ о взыскании компенсации за автомобиль в размере 298 000 руб. исполняется бухгалтерией по месту работы должника. На данный период произведены удержания с сентября 2018 года по март 2019 года.

В силу ст. 99 ч. 2 названного Закона, при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Несмотря на то, что судебным приставом-исполнителем обращено взыскание менее максимального размера удержаний, предусмотренных ст. 99 ч. 2 Закона, данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения заявления административного истца о снижении размера удержаний, поскольку как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации в своих определениях (определения от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О, от 22 марта 2011 года N 350-О-О и др.), конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Таким образом, при определении размера удержания из заработной платы должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер такой заработной платы, с тем чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

С учетом названного, суд полагает, что доводы административного истца заслуживают внимания.

По материалам дела заработная плата должника Крюковой Е.ВА. является сдельной, согласно справки с места работы за период сентябрь 2018 – март 2019 года размер заработной платы составил от 9000 руб. до 46 000 руб. Из названных сумму ежемесячно удерживаются обязательные платежи - НДФЛ и денежные суммы по исполнению исполнительного документа от 2 000 руб. до 10 000 руб.

Кроме данных сумм должником оплачиваются ежемесячные коммунальные услуги, на иждивении должника имеется несовершеннолетний ребенок 2006 года рождения, который безусловно требует значительных ежемесячных расходов по его содержанию и уходу, несмотря на получаемые должником алименты.

Учитывая все вышеизложенное, и также принимая во внимание, что взыскиваемая сумма, на которую предоставлена рассрочка исполняется своевременно и в полном объеме и безусловно учитывая баланс между соблюдением нормальных условий проживания должника и интересов взыскателя по получению взыскиваемых денежных средств, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и снизить размер удержаний с доходов должника с 30 % до 20 %.

Руководствуясь ст. 358 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    Заявление Крюковой Е.А. о снижении размера удержаний, удовлетворить.

Снизить размер ежемесячных удержаний по исполнительному производству №..., производимых на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми от 17 сентября 2018 года в отношении должника Крюковой Е.А. – с тридцати до двадцати процентов.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении 15 дней со дня его принятия.

Судья А.П. Леконцев