Решение от 21.07.2022 по делу № 2-329/2022 (2-6067/2021;) от 14.10.2021

Дело № 2 – 329/25 – 2022 г.

46RS0030-01-2021-011899-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., с участием:

представителя истца – Шаталовой Е.И.;

представителей комитета городского хозяйства г. Курска – Синякиной В.С.;

представителя комитета дорожного хозяйства г. Курска – Стояновой М.С.;

представителя АО «ННПО им. М.В. Фрунзе» - Береговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Горбунова Алексея Юрьевича к комитету городского хозяйства г. Курска, комитету дорожного хозяйства г. Курска и АО «ННПО им. М.В. Фрунзе» о возмещении ущерба,

установил:

Горбунов А.Ю. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к комитету городского хозяйства г. Курска, комитету дорожного хозяйства г. Курска и АО «ННПО им. М.В. Фрунзе» о возмещении ущерба в размере 291 400 руб. 00 коп.

Свои требования Горбунов А.Ю. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, по вине ответчиков на его автомашину «Киа Спектра», государственный регистрационный знак №, упало дерево, в результате чего его автомашина была повреждена. Стоимость ремонта автомашины составляет 291 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание Горбунов А.Ю. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд направил своего представителя.

Представитель Горбунова А.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель комитета городского хозяйства г. Курска в судебном заседании исковые требования не признал, считая комитет городского хозяйства г. Курска ненадлежащим ответчиком по делу, просил в удовлетворении исковых требований к комитету городского хозяйства г. Курска отказать.

Представитель комитета дорожного хозяйства г. Курска в судебном заседании исковые требования не признал, считая комитет дорожного хозяйства г. Курска ненадлежащим ответчиком по делу, просил в удовлетворении исковых требований к комитету дорожного хозяйства г. Курска отказать.

Представитель АО «ННПО им. М.В. Фрунзе» в судебном заседании исковые требования не признал, считая АО «ННПО им. М.В. Фрунзе» ненадлежащим ответчиком по делу, просил в удовлетворении исковых требований к АО «ННПО им. М.В. Фрунзе» отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина причинителя вреда, которая может заключаться в неисполнении возложенной законом или договором обязанности, предполагается до тех пор, пока лицом, не исполнившим обязанность, не доказано обратное.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п. 3.5 Правил охраны и содержания зеленых насаждений в г. Курске, утвержденных постановлением главы администрации г. Курска от 22.07.2003 года № 1320 (далее – Правила), действовавших на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия, зеленые насаждения, расположенные на земельных участках, переданных в собственность граждан и юридических лиц, принадлежат им на праве собственности. Владение, пользование и распоряжение указанными зелеными насаждениями осуществляются собственником с обязательным учетом требований по защите зеленых насаждений.

Пунктом 5.1 Правил установлено, что собственники, пользователи и арендаторы озелененных территорий принимают на себя обязательства по охране и содержанию зеленых насаждений. Закрепление зеленых насаждений за гражданами и юридическими лицами производится комитетом ЖКХ города Курска и оформляется охранным свидетельством.

Из п. 5.4 Правил следует, что граждане и юридические лица, собственники, пользователи и арендаторы озелененных территорий, принявшие обязательства по охране и содержанию зеленых насаждений, в том числе, обязаны:

- обеспечить сохранность и квалифицированный уход за зелеными насаждениями;

- регулярно проводить весь комплекс агротехнических мер, в том числе полив газонов, деревьев и кустарников, борьбу с сорняками, вредителями и болезнями, выкашивание газонов;

- проводить озеленение и текущий ремонт зеленых насаждений на закрепленной территории по утвержденным проектам, разработанным в соответствии с градостроительными, экологическими, с санитарно-гигиеническими нормами, за свой счет;

- проводить омолаживающую обрезку деревьев, расположенных на землях общего пользования, по согласованию со специализированными муниципальными унитарными предприятиями.

На основании п. 4 ст. 34 Правил благоустройства территории городского округа «г. Курск», утвержденных решением Курского городского Собрания от 20.12.2019 года № 102-6-РС, ответственность за сохранность зеленых насаждений, правильный и своевременный уход, в том числе снос аварийных зеленых насаждений в соответствии с существующими требованиями несут их владельцы или организации, на которые возложены обязанности по содержанию зеленых насаждений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, на автомашину «Киа Спектра», государственный регистрационный знак №, принадлежащую истцу, упало дерево, в результате чего автомашина была повреждена.

Стоимость ремонта автомашины истца составляет 291 400 руб. 00 коп.

При этом упавшее дерево находилось на земельном участке с кадастровым номером №

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что правообладателем указанного земельного участка является АО «ННПО им. М.В. Фрунзе».

Доказательств того, что дерево упало не по вине АО «ННПО им. М.В. Фрунзе» в судебном заседании представлено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Горбунова А.Ю. к АО «ННПО им. М.В. Фрунзе» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования же Горбунова А.Ю., предъявленные к комитету городского хозяйства г. Курска и комитету дорожного хозяйства г. Курска удовлетворению не подлежат, как предъявленные к ненадлежащим ответчикам.

Доводы представителя АО «ННПО им. М.В. Фрунзе» о том, что на автомашину Горбунова А.Ю. упало другое дерево, не находящееся в границах земельного участка, принадлежащего АО «ННПО им. М.В. Фрунзе» или ветка с этого дерева, суд считает не обоснованными, поскольку они не были подтверждены убедительными доказательствами.

Из объяснений Горбунова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в рамках дела по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также из его искового заявления и объяснений его представителя, данных в рамках рассмотрения дела, следует, что на его автомашину упало именно дерево, а не ветка. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного заседания фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, из которых четко видно, что упавшее дерево находилось на территории АО «ННПО им. М.В. Фрунзе».

Достоверных и убедительных доказательств того, что на участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, имело место падения еще какого-либо дерева, в судебном заседании представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании данных статей, суд считает необходимым взыскать с АО «ННПО им. М.В. Фрунзе» в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты услуг по оценке ущерба в размере 20 000 руб. 00 коп., оплаты услуг по составлению плана земельного участка в размере 3 000 руб. 00 коп., оплаты юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп., оплаты почтовых услуг в размере 120 руб. 00 коп. и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 5 150 руб. 00 коп., а всего 48 270 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 291 400 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 270 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 339 670 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░