Решение от 13.09.2022 по делу № 02-3675/2022 от 08.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2022 года                                                                 адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фиокызы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3675/2022 (УИД 73RS0001-01-2022-002777-74) по иску Егорычева Алексея Дмитриевича к ООО «Ворлдвайд Ассистанс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Егорычев А.Д. обратился в суд с иском к ответчику к ООО «Ворлдвайд Ассистанс» о защите прав потребителей.

С учетом цены настоящего иска судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Егорычев А.Д. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ворлдвайд Ассистанс» о защите прав потребителей.

Иск подан по месту нахождения ответчика ООО «Ворлдвайд Ассистанс» по адресу: адрес, ком./офис 19/50.

Как указано в исковом заявлении, с ответчика в пользу истца заявлены ко взысканию денежные средства, оплаченные по договору, в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Цена иска – это денежное выражение стоимости спорного имущества, в том числе денежных средств, имущественного обязательства.

Тем самым с учетом предмета спора, составляющего имущественное требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по договору, цена настоящего иска составляет сумма Требования истца о взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскание расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оценке не подлежат и в цену иска не входят.

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что дело было принято к производству Лефортовского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия искового заявления к производству настоящий иск относился к подсудности мирового судьи; в настоящее время подсудность иска не изменилась.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом места нахождения ответчика и правил о территориальной подсудности данное дело подсудно мировому судье судебного участка № 270 адрес Москвы.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело надлежит передать мировому судье судебного участка № 270 адрес Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3675/2022 (░░░ 73RS0001-01-2022-002777-74) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 270 ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░                                                                         ░░░░░░

1