Решение от 06.04.2015 по делу № 2-140/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-140/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесозаводск 06 апреля 2015 года

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.

при секретаре Лошкаревой Ю.С.

с участием ответчика Ким Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» к Ким Ю.П. о признании прекратившими действие договора аренды земельного участка и отсутствующими ограничений (обременений) в виде аренды на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Ким Ю.П. с требованием о признании прекратившим свое действие договора аренды земельного участка № хх от хх.хх.хххх заключенный в отношении земельного участка площадью хххххххх кв.м, с кадастровым номером хххххххх, находящегося примерно в хххххххх м по направлению на северо-запад от ориентира перекресток дорог Хабаровск-Владивосток и поворота на ххххххх, расположенного за пределами участка, адрес ориентира ххххххх, и земельного участка площадью хххххххх кв.м. с кадастровым номером хххххххх, находящегося примерно в хххххххх м по направлению на северо-запад от ориентира перекресток дорог Хабаровск-Владивосток иповорота ххххххх, расположенного за пределами участка, адрес ориентира ххххххх. Признать отсутствующим ограничения (обременения) в пользу ООО «Дальнефтепровод» в виде аренды на земельный участок площадью 5 кв.м. с кадастровым номером хххххххх, находящегося примерно в хххххххх м по направлению на северо-запад от ориентира перекресток дорог Хабаровск-Владивосток и поворота на ххххххх, расположенного за пределами участка, адрес ориентира ххххххх. Признать отсутствующим ограничения (обременения) в пользу ООО «Дальнефтепровод» в виде аренды на земельный участок площадью хххххххх кв.м. с кадастровым номером хххххххх находящегося примерно в хххххххх м по направлению на северо-запад от ориентира перекресток дорог Хабаровск- Владивосток и поворота на ххххххх, расположенного за пределами участка, адрес ориентира ххххххх.

В судебном заседании хх.хх.хххх представитель истца Лебедев С.А. действующий на основании доверенности уточнил заявленные требования к ответчику и просит суд, признать прекратившим свое действие договор аренды земельного участка в отношении земельного участка площадью хххххххх. м. с кадастровым номером хххххххх и земельного участка площадью хххххххх кв. м. с кадастровым номером хххххххх Признать отсутствующим ограничение в виде аренды на земельный участок площадью хххххххх кв. м. с кадастровым номером хххххххх. По ходатайству истца дело слушанием отложено, сторонам предоставлено время для урегулирования спора в добровольном порядке.

хх.хх.хххх в Лесозаводский районный суд ххххххх от общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» поступило заявление исх. № хххххххх от хх.хх.хххх года, в соответствии с которым генеральный директор Галиев Р.А. производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» к Ким Ю.П. о признании прекратившими действие договора аренды земельного участка и отсутствующими ограничений (обременений) в виде аренды на земельный участок просит прекратить в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные Гражданско-процессуальным кодексом РФ, известны.

В судебное заседание представитель истца и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании Ким Ю.П. в удовлетворении ходатайства истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказалась от иска и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, настоящее гражданское дело подлежит прекращению. Последствия отказа от иска истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ:

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░