Решение по делу № 11-313/2017 от 10.02.2017

Судья Ткаченко Г.В. дело № 11-313/2017

Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никифорова С.Ю. на решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, в отношении Никифорова С.Ю.,

установил :

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2 от 08.07.2016 производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.06.2016 с участием водителей : Никифорова С.Ю., Федченко А.Е., Белецкого В.И. прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Никифоров С.Ю. не согласился с указанным постановлением и обжаловал его в суд.

Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 сентября 2016, постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Никифорова С.Ю. – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, Никифоров С.Ю. обжаловал его в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель просит отменить вынесенное решение судьи как незаконное и необоснованное, ссылаясь на допущенные нарушения процессуальных норм.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, прихожу к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Исходя из ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о наличии события административного правонарушения, виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, имеющейся схемы места происшествия, объяснений участников ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Никифорова С.Ю., который нарушил требования п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, данные обстоятельства нашли свое отражение в постановлении от 08.07.2016, вынесенном инспектором по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО7

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет два месяца.

Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Никифорова С.Ю. на предмет наличия события или состава вменяемого ему правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону не имеется, указанное решение подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░