Решение по делу № 2-881/2022 (2-5796/2021;) от 01.12.2021

                                                                                              Дело №2-881/2021

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 февраля 2022 года                                         г. Солнечногорск

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Гордеева И.И.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, -

    УСТАНОВИЛ:

        ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 388 234 руб. 96 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга – 1255736 руб. 69 коп., просроченных процентов в размере 112646 руб. 42 коп, неустойки за просроченные проценты 6318 руб. 80 коп., неустойки за просроченный основной долг 13533 руб. 05 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15141 руб. 17 коп.

        В обосновании иска указано, что между истцом и ответчицей заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 848 757 руб. 65 коп. на 60 месяцев под 13,9% годовых. Согласно кредитному договору возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком осуществления платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая составила 1 388 234 руб. 96 коп., которую истец просит взыскать с ответчика и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» представителя не направил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала.

    Проверив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807, 809-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 848 757 руб. 65 коп. на 60 месяцев под 13,9% годовых. Согласно кредитному договору возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком осуществления платежей. Условия, заключенного между сторонами кредитного договора ни одной из сторон не оспаривались и не оспариваются.

        Судом установлено, что истец в полном объеме выполнил свои условия по кредитному договору, ответчик же не исполнил своих обязательств по погашению суммы предоставленного кредита и уплаты сумм начисленных процентов в течение указанного срока. Представленные расчеты ответчиком не опровергнуты и не оспорены.

        При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которое с учетом размера просроченных платежей и срока просрочки суд признает существенным, а требование о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        Также суд находит обоснованными требование о взыскании задолженности по кредиту, и считает, что в пользу истца с ответчика в счет возврата задолженности по кредитному за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно быть взыскано 1 388 234 руб. 96 коп.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем уплаченная истцом при предъявлении иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку ее оплата подтверждена платежным поручением.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

        РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО Сбербанк, удовлетворить.

        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ПАО Сбербанк.

        Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 388 234 руб. 96 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга – 1255736 руб. 69 коп., просроченных процентов в размере 112646 руб. 42 коп, неустойки за просроченные проценты 6318 руб. 80 коп., неустойки за просроченный основной долг 13533 руб. 05 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15141 руб. 17 коп.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

    Судья:                                                                       И.И. Гордеев