Решение по делу № 1-355/2020 от 01.06.2020

Дело №1-355/2020

24RS0041-01-2020-003054-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: Л.А. Хилай

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.В. Мамаева

подсудимого: И.И. Семенова

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска М.А. Магдибура, представившего ордер №1101 от 11 июня 2020 года, удостоверение № 1813

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению А2,родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживавшего на момент задержания по Х, имеющего регистрацию места жительства по Х, ранее судимого,осужден:

1). 30 апреля 2019 года Октябрьским районным судом г. Красноярска

по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

2). 11 сентября 2019 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2019 года исполнять самостоятельно.

содержится под стражей с 03 апреля 2020 года,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов И.И. открыто похитил чужое имущество с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2020 года 00 часов 45 минут Семенов И.И., в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома № 12 по ул. Курчатова г. Красноярска, где увидел ранее не знакомую ему А6, в руках у которой находился сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1», и у Семенова И.И. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего А6, реализуя который, Семенов И.И., подошел к А6, находящейся около подъезда № 1 дома № 12 по ул. Курчатова г. Красноярскеа, и с целью хищения имущества принадлежащего последней, толкнул ее своей правой рукой в правое плечо, причинив тем самым физическую боль, и применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего А6 упала на землю и выронила из рук, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1». После чего, Семенов И.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в то же время, находясь по вышеуказанному адресу, поднял с земли сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1», принадлежащий А6, стоимостью 3 500 рублей, с находящимися в нем сим-картами, не представляющими материальной ценности для последней, тем самым открыто его похитил. После чего, Семенов И.И. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями А6 материальный ущерб в размере 3500 рублей и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Семенов И.И. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Семенов И.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Магдибур М.А. заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевшая А6 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила, ранее против рассмотрения дела в особом порядке не возражала (л.д. 136).

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Семенову И.И., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Психическое состояние Семенова И.И. у суда сомнений не вызывает. Согласно заключения судебно- психиатрической комиссии экспертов от 12.08.2020 года №3374/с Семенов И.И. каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. Отмеченные у него отдельные неустойчивые и лабильные черты характера, выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать и о них показания; участвовать в судебно- следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключение эксперта является научно обоснованным, проведено компетентным лицом, и сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется. Семенов И.И. в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что Семенов И.И. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания, суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Семенов И.И. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеет хронические заболевания, особенности личности, а также в соответствии с п. « и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного при задержании.

Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, не имеется, поскольку данных свидетельствующих о том, что потерпевшая своими противоправными действиями спровоцировала Семенова И.И. на совершение корыстного преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Семенова И.И., который в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом наличия отягчающего вину обстоятельства.

Учитывая изложенное, в том числе данные личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в период условного осуждения по приговорам от 30 апреля 2019 года и 11 сентября 2019 года, суд приходит к выводу, что исправление Семенова И.И. невозможно без изоляции от общества, и считает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. При этом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение по приговорам от 30 апреля 2019 года и 11 сентября 2019 года подлежит отмене, и наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ. При этом наказание за совершенное преступление назначается с учетом ч.5 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не связаны с целями и мотивами совершенного преступления.

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания Семенову И.И. в виде лишения свободы, оснований для изменения меры пресечения, с учетом данных личности Семенова И.И., характера и степени, совершенного им преступления, не имеется, суд полагает необходимым продлить в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что Семенов И.И. с 03 апреля 2020 года содержится под стражей, всоответствии с п. п. «б» п.3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания срок заключения под стражей из расчета соответствия один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова Ивана Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 30 апреля 2019 года и по приговору от 11 сентября 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 30 апреля 2019 года и по приговору от 11 сентября 2019 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 03 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В случае зачета срока лишения свободы не в целых днях, а с указанием 0,5 дня, считать данный срок как день отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении Семенова Ивана Ивановича оставить прежней, продлить срок содержания под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy J1», 2 сим карты – оставить в распоряжении законного владельца А6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова