Решение по делу № 2-800/2019 от 20.06.2019

Дело № 2-800/2019 <данные изъяты>

43RS0034-01-2019-001126-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2019 года          г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова Андрея Владимировича к Ждановой Марине Васильевне, Махорину Игорю Александровичу о признании недействительным договора передачи жилых квартир в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Жданов А.В. обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока давности для признания недействительным договора передачи жилых квартир в совместную, долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Боровицким домом отдыха в лице директора ФИО1 и Ждановой Мариной Васильевной, Махориным Игорем Александровичем; признании указанного договора недействительным; исключении Махорина Игоря Александровича из числа участников приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; включении в число участников приватизации Жданова А.В.: определении за Ждановой М.В., Ждановым А.В. по ? доле праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

До судебного заседания делу поступило заявление представителя истца Жданова А.В. Праздниковой Е.В. об отказе от иска, прекращении производства по, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

Истец Жданов А.В. и его представитель по доверенности Праздникова Е.В. в судебное заседание не явились.

Ответчики Жданова М.В., Махорин И.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ отказ представителя истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Право представителя истца на отказ от иска предусмотрено доверенностью.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает отказ представителя истца Праздниковой Е.В. от иска Жданова А.В. к Ждановой М.В., Махорину И.А. об обязании выдать документы. Производство по делу следует прекратить.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, уплаченная Ждановым А.В. чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 600 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца Праздниковой Елены Викторовны от иска.

Производство по делу по иску Жданова Андрея Владимировича к Ждановой Марине Васильевне, Махорину Игорю Александровичу о признании недействительным договора передачи жилых квартир в собственность прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Жданову Андрею Владимировичу государственную пошлину в сумме 600 рублей, уплаченную чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись И.Л. Лумпова

<данные изъяты>