Решение по делу № 1-316/2021 от 28.10.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чехов, Московской области                                                                       ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Чеховского городского суда <адрес> Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Борисовой Н.А.,

подсудимой Платоновой Е.А.,

защитника Мурадовой Т.Е., представившей удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре Лоскутовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Платонова Е.А., совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

           Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен их незаконный оборот, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере, путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет неустановленного следствием лица, через тайник (закладку), организованный на участке местности с географическими координатами<адрес>, расположенном <адрес>, незаконно приобрела, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями), массой 2,70 грамма, которое стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе ее (Платоновой Е.А.) личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 20 <адрес> широта – 55.136313, долгота – 37.508156, расположенном в лесном массиве близ «СНТ Коммунальник» д. Чудиново городского округа <адрес>, в наружном кармане левого рукава надетой на ней (ФИО2) куртки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,70 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером. Своими действиями ФИО2 нарушила требования ст.ст. 2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями).

Подсудимая Платонова Е.А. в судебном заседании свою вину, в совершении инкриминируемого ей деяния, признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ решила приобрести наркотическое средство – <данные изъяты> в размере 1,5 г. В ее телефон играл ребенок, поэтому заказала наркотик через телефон «Самсунг А51», принадлежащий ее сожителю Виталию, на сумму 3500 рублей. На сайте «<адрес> и переслали ей фотографию с местом закладки, которую сохранила, а приложение удалила из телефона. На автомобиле «Яндекс Такси» прибыла на указанное место, нашла в лесном массиве место закладки с наркотиком, который был прикопан в земле. Откопала сверток из прозрачного полимерного материала, перемотанный красной липкой лентой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и поняла, что это наркотическое средство - <данные изъяты>». Положила сверток с наркотиком в левый наружный карман надетой на ней куртки и пошла в сторону автомобильной дороги, где к ней подошли молодые люди в гражданской одежде, преставились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и задержали. Провели ее личный досмотр, в присутствии понятых, двух женщин. В ходе досмотра у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон и полимерный сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>. Все изъятое было упаковано в два отдельных бумажных конверта, на каждом из которых была пояснительная надпись, где она и все участвующие лица поставили свои подписи. В изъятом телефоне сохранился скрин - шот с сайта «гидра» с местом закладки. Наркотик приобретала для собственного употребления. В содеянном раскаивается.

     Кроме полного признания подсудимой своей вины, в совершении инкриминируемого ей деяния, ее вина полностью и всесторонне подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель ФИО5, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что работает в должности инспектора мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по городскому округу Чехов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, совместно с ФИО7, находился в составе наряда скрытого патрулирования, при этом они были в гражданской форме одежды. Осуществляя отработку <адрес>. Их внимание привлекла незнакомая женщина, которая выходя из леса, смотрела по сторонам, оглядывалась и заметно нервничала. Они подошли к ней, представились и показали свои служебные удостоверения. На их просьбу предъявить документы, та ответила, что при ней документов нет. Он спросил у женщины о наличии при ней запрещенных к гражданскому обороту предметов или веществ, та сообщила, что таких при ней нет. Поведение женщины вызывало подозрение, поэтому ими было принято решение провести ее личный досмотр, который был проведен полицейским ОРППСП ОМВД России по г.о.Чехов ФИО6, в присутствии двух девушек понятых. Задержанная женщина представилась им ФИО2 После досмотра, им стало известно от ФИО6, что у ФИО2 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Самсунг», и сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. О случившемся, ими было доложено дежурному ОМВД России по г.о. Чехов. По приезду следственно-оперативная группа провела осмотр места происшествия с участием ФИО2, в ходе которого та добровольно указала сотрудникам полиции, где именно обнаружила «тайник-закладку» с наркотическим средством (л.д. 64-66).

Свидетель ФИО6, в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что работает в должности полицейского ОРППСП ОМВД России по городскому округу Чехов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут ей позвонил инспектор мобильного взвода ОР ППСП ФИО5 и попросил оказать помощь в проведении личного досмотра женщины на предмет нахождения при ней предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. Она согласилась и прибыла к лесному массиву вблизи СНТ «Коммунальник» г.о.Чехов, где увидела незнакомую женщину, рядом стояли инспекторы ОРППСП ФИО5 и ФИО7 В присутствии двух девушек, приглашенных в качестве понятых, данная женщина представилась им, как ФИО2. Перед проведением личного досмотра, ФИО2 и понятым были ею разъяснены их права и обязанности. В ходе досмотра у той в правом наружном кармане надетой на ней куртки был обнаружен мобильный телефон «Самсунг», в наружном кармане левого рукава надетой на ней куртки был обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой красного цвета, который был вскрыт. Внутри свертка находился прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа, в котором было порошкообразное вещество светлого цвета. На ее вопрос, ФИО2 сообщила, что мобильный телефон и пакет с веществом, принадлежат ей. После этого вышеуказанный пакет с веществом и мобильный телефон были упакованы ею в два отдельных бумажных конверта, способом исключающим вскрытие, снабжены пояснительными надписями, на которых понятые и ФИО2 поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все, в том числе и ФИО2, поставили свои подписи. По приезду следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествии с участием ФИО2 и теми же понятыми, в ходе которого та добровольно указала, где именно она обнаружила «тайник-закладку» с наркотическим средством (л.д. 61-63).

Вина подсудимой, также подтверждается:

- рапортом сотрудника ОРППСП ОМВД России по г.о. Чехов ФИО7, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в <адрес> был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у нее был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (л.д. 9);

    - протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО2, из которого усматривается, что местом совершения преступления является участок местности с координатами: <адрес>, расположенный в лесном массиве вблизи СНТ «Коммунальник» г.о. <адрес>, где ФИО2 пояснила, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ через тайник (закладку) приобрела наркотическое средство (л.д. 15-22);

- актом личного досмотра ФИО2, согласно которого в наружном кармане левого рукава надетой на ней куртки был обнаружен и изъят сверток перемотанный липкой лентой красного цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с замком рельсового типа внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета; в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон                          «Самсунг» с сим-картой «Тинькофф Мобайл» (л.д. 10-14);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного вещества, массой 2,70 г, содержится наркотическое средство - <данные изъяты> В процессе исследования израсходовано 0,02 г. (л.д. 27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного вещества, массой 2,68 г., содержится наркотическое средство <данные изъяты>). В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества (л.д. 31-33);

- протоколом осмотра свертка, перемотанного липкой лентой красного цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с замком рельсового типа с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), массой 2,65 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы) (л.д. 46-48);

- протоколом осмотра предметов, с участием обвиняемой ФИО2, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Самсунг» имей 1: №; имей 2: № с сим-картой «Тинькофф Мобайл», изъятый в ходе личного досмотра последней ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра в телефоне обнаружено фотоизображение участка местности с местонахождением тайника «закладки» (л.д. 53-57);

- вещественными доказательствами: наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 2,65 г.; мобильный телефон «Самсунг» (л.д.49-50, 58).

Все письменные материалы, суд считает составленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и принимаются судом как допустимые доказательства по уголовному делу.

Совокупность приведенных выше достоверных доказательств обвинения, суд находит достаточной для установления вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей ФИО6, ФИО5, считая их правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами, проверенными и оцененными судом, оснований у них для оговора подсудимой не усматривается.

Действия Платоновой Е.А., суд считает правильно квалифицированными по ст.228 ч.2 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> не обнаруживает, обнаруживает признаки эпизодического употребления психостимуляторов (мефедрон) с вредными последствиями, в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д. 113-114).

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов не имеется, и суд считает Платонову Е.А. вменяемой.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Платонова Е.А. совершила тяжкое преступление, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Платоновой Е.А., в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит наличие у нее малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее поведение и признательную позицию в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также ее семейное положение, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным ее исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, учитывая полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При решении вопроса о процессуальных издержках, суд руководствуется ст.ст.131, 132 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

За осуществление защиты подсудимой ФИО2 в суде, в порядке ст. 51 УПК РФ, вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3 000 рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимой по назначению суда, с учетом согласия последней в судебном заседании возместить указанные расходы, при отсутствии оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Платоновой Е.А. наказание, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Платонову Екатерину Александровну следующие обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, один раз в шесть месяцев проходить освидетельствование на факт употребления наркотических средств, впервые пройти такое освидетельствование через один месяц, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                       подпись                                                           С.Г. Гуров