Решение по делу № 7-15784/2024 от 30.08.2024

Дело № 12-2394/23

УИД 77RS0031-02-2023-017819-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 05.12.2023 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ...... о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ... вынесенного контролером 1 категории ГКУ «АМПП» по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, решение по жалобе от 02.08.2022 г.,

У С Т А Н О В И Л:

В Хорошевский районный суд адрес 09.11.2023 г. поступила жалоба фио на вышеуказанные акты ГКУ «АМПП» по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного постановления.

В судебное заседание заявитель явился, ходатайство о восстановлении процессуального срока, поддержал, пояснил, что первоначально обжаловал постановление в установленный законом срок.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, нахожу ходатайство о восстановлении процессуального срока не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела усматривается, что вопрос о привлечении фио к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес был рассмотрен ГКУ «АМПП» в отсутствии заявителя. Копия указанного постановления направлена в адрес заявителя, по средствам почтовой связи, в установленный законом срок заявитель обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу, решением по жалобе от 02.08.2022 г., жалоба оставлена без удовлетворения, копия решения получена заявителем 08.08.2022 г., что подтверждается почтовым идентификатором 14580574013765.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования актов ГКУ «АМПП» подлежит исчислению со следующего дня от даты получения, то есть с 09.08.2022 г.

Первоначально заявитель обратился с жалобой в суд 26.08.2022 г.

Определением суда от 12.09.2022 г., жалоба возвращена заявителю.

Несогласившись с определением суда, заявитель обратился с жалобой в Московский городской суд.

Определением Московского городского суда от 18.08.2023 г. в удовлетворении жалобы фио, отказано.

Акты ГКУ «АМПП» вступили в законную силу.

Повторно заявитель обратился с жалобой в суд 31.10.2023 г., то есть с пропуском срока.

Учитывая изложенное, суд, не находит оснований для восстановления срока, так как ... доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы в суд на акты должностных лиц, не представил.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования актов по делу об административном правонарушении, вынесенные ГКУ «АМПП».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ...а о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ... вынесенного контролером-ревизором ГКУ «АМПП», предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, решение по жалобе от 02.08.2022 г., вынесенные в отношении ...а - отклонить, по основаниям, изложенным в описательной части определения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Т.Л. Бабенкова