Решение по делу № 2-956/2017 от 18.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         об отводе судьи

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                                      <адрес>

            Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Сатаев А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об отводе судье Сатаеву А.С.

          УСТАНОВИЛ:

    Ответчица ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО4 в судебном заседании заявили отвод судье Сатаеву А.С., указывая на то, что судья не может участвовать в рассмотрении настоящего гражданского дела по тем основаниям, что в основу данного искового заявления положен приговор Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, который был вынесен судьей Хасавюртовского городского суда Сатаевым А.С.

    Считают, что судья Сатаев А.С., который рассматривает данное дело не может рассматривать его и подлежит отводу по следующим основаниям: в основу данного искового заявления положен приговор Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный Хасавюртовским городским судом под председательствующим Сатаевым А.С. в отношении ФИО1, осужденной по ч.4 ст. 159 УК РФ.

    Данное обстоятельство может повлиять на объективность и беспристрастность при вынесении судебного решения.

    Истец ФИО6 и его представитель адвокат ФИО5 не возражали против отвода ответчика и его представителя судье Сатаеву А.С.

    Выслушав мнение сторон, обсудив доводы заявленного отвода, суд считает заявленный отвод подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

    В силу ч.2 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

    Руководствуясь ст.ст. 16, 20, 21, 166 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчицы ФИО1 и ее представителя адвоката ФИО4 об отводе судье Сатаеву А.С. удовлетворить.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                           А.С. Сатаев