Решение по делу № 22-213/2017 от 13.02.2017

Судья Султыгова Н.Б.                                                                                                                                       Дело №22-213

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                    07 марта 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Курохтина С.В.,

при секретаре Качаловой Л.Н.,

с участием прокурора Зотовой С.М.,

осужденного Клочкова Д.А., защитника Рябининой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Клочкова Д.А. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 23 января 2017 года, которым

Клочков Дмитрий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, судимый 08 сентября 2015 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы. Освобожденный 23 сентября 2016 года условно - досрочно на один месяц 27 дней на основании постановления суда от 12 сентября 2016 года,

осужден: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим осужден к одному году восьми месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 08 сентября 2015 года отменено, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 08 сентября 2015 года окончательно осужден к одному году девяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Клочкову Д.А. исчислен с 23 января 2017 года. В срок наказания зачтено время задержания и содержания Клочкова Д.А. под стражей в период с 03 октября 2016 года по 22 января 2017 года включительно.

С Клочкова Дмитрия Александровича в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба взыскано 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав осужденного Клочкова Д.А. и защитника Рябинину Т.М., поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего, что оснований для отмены, изменения приговора не имеется, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Клочков Д.А. признан виновным в том, что в период времени с 14 часов 28 сентября 2016 года до 09 часов 29 сентября 2016 года в г. Костроме при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре совершил тайное хищение имущества ФИО7 общей стоимостью 13 900 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же 30 сентября 2016 года не позднее 21 часа 17 минут в г. Костроме при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре путём обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежавший Потерпевший №1 мобильный телефон стоимостью 4 000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Клочков Д.А. оспаривает приговор, считая его незаконным и необоснованным в виду неправильного применения норм материального права и назначения несправедливого, чрезмерно сурового наказания. При признании наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличия двоих малолетних детей, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, добровольной выдачи похищенного, положительной характеристики, мнения потерпевшего ФИО7, стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличия предварительной договоренности о трудоустройстве с предоставлением места жительства, суд не применил положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил несправедливое, чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить, совокупность смягчающих обстоятельств признать исключительной и, применив ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить вид наказания, альтернативный лишению свободы, срок наказания снизить.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства. Судом сделан правильный вывод о том, что виновность Клочкова Д.А. в совершении инкриминированных ему преступных деяний подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу в установленном законом порядке относимых, допустимых и достоверных доказательств. Осужденный не оспаривает свою вину.

Содеянному Клочковым Д.А. дана правильная юридическая оценка. Материалами дела достоверно установлено, что потерпевшему ФИО7, который на момент совершения хищения не работал, преступлением причинен значительный материальный ущерб. Телефоном Потерпевший №1 Клочков Д.А. завладел путём обмана - злоупотребив доверием потерпевшей, осужденный похитил её имущество.

Наказание Клочкову Д.А. назначено с учётом данных о его личности, с учётом фактических обстоятельств дела, отягчающего и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, иных значимых обстоятельств, в том числе и всех тех, на которые Клочков Д.А. ссылается в жалобе, с соблюдением установленного ст. 6 УК РФ принципа справедливости и требований уголовного и уголовно-процессуального закона, в пределах санкций статей, не в максимальных размерах и не может быть признано чрезмерно суровым как за содеянное, так и по совокупности преступлений и приговоров. При определение вида наказания суд пришёл к обоснованному выводу о том, что любой иной, кроме лишения свободы, вид наказания не обеспечит достижения целей наказания. Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ и невозможности сохранения условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 08 сентября 2015 года судом мотивированны и с данной мотивацией судебная коллегия согласна, поскольку, вопреки доводам жалобы, данные выводы сделаны с учётом всех значимых обстоятельств касающихся обстоятельств дела и личности виновного. Таким образом, оснований для снижения размера, изменения вида наказания не имеется, как не имеется оснований и для переквалификации действий осужденного, сохранения условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 08 сентября 2015 года. Вид исправительного учреждения осужденному определен верно.

Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в строгом соответствии с процедурой судебного разбирательства, нарушений требований УПК РФ влекущих отмену судебного решения по делу не допущено, права осужденного соблюдены в полной мере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 23 января 2017 года в отношении Клочкова Дмитрия Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Клочкова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий _________________________ (Судья Курохтин С.В.)

Копия верна:                                                                           (Судья Курохтин С.В.)