Решение по делу № 2-615/2022 от 29.07.2022

УИД № 51RS0016-01-2022-001042-87

Дело № 2-615/2022            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года                            г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Лихачева В.И.

при секретаре Сергеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погонщикова Даниила Алексеевича к Погонщикову Алексею Николаевичу, Погонщикову Ивану Алексеевичу и Нугумановой Марии Петровне, действующей в интересах несовершеннолетнего ПЕА об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец Погонщиков Д.А., обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам Погонщикову А.Н., Погонщикову И.А. и Нугумановой М.П., действующей в интересах несовершеннолетнего Погонщикова Е.А., об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: .... В обоснование иска указала, что собственниками указанного жилого помещения является он (истец) и соответчики по 1/4 доли у каждого. В настоящее время в указанной квартире фактически проживает только ответчик Погонщиков А.Н., который длительное время не вносит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, как и остальные сособственники квартиры. Соглашения о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между ними не достигнуто. Просит суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее – ПАО «ТГК-1»), акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт»), акционерным обществом АО «Апатитыводоканал» (далее – АО «Апатитыводоканал»), акционерным обществом «Мурманоблгаз» (далее – АО «Мурманоблгаз»), обществом с ограниченной ответственностью «Полярный день» (далее – ООО «Полярный день»), акционерным обществом «Ситиматик» (далее – АО «Ситиматик»), Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – НКО «ФКР МО»), обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива») в соответствии с долями в праве собственности от сумм всех начислений с выдачей отдельного платежного документа.

В судебное заседание истец Погонщиков Д.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Погонщиков И.А. и ПЕА, от имени которого действует его законный представитель Нугуманова М.П., не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Представитель третьего лица АО «Апатитыводоканал» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда, указав, что жилое помещение по адресу: ... не оборудовано индивидуальными приборами учета ХВС и ГВС.

Представители третьих лиц ПАО «ТГК-1», АО «АтомЭнергоСбыт», АО «Мурманоблгаз», АО «Ситиматик», ООО «Полярный день», ООО «Перспектива», НКО «ФКР МО» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не представили.

В соответствии с частями 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по вопросу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В соответствии с пунктами 1-3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственниками жилого помещения по адресу: ..., с 18 апреля 2012 года является истец Погонщиков Д.А. и соответчики в размере ? доли каждый на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от 04.04.2012, что подтверждается выпиской из ЕГРН на объект недвижимости № КУВИ-001/2022-131493361 от 03.08.2022.

Согласно представленной в материалах дела справки ООО «Полярный день» от 26.07.2022, в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства истец, соответчики Погонщиков И.А., Погонщиков А.Н., несовершеннолетний ПЕА, что также подтверждается сведениями Управления по вопросам миграции по Мурманской области.

Законными представителями несовершеннолетнего ПЕА являются ответчик погонщиков А.Н. и Нугуманова (ранее - Е) М.П., что следует из записи акта о рождении №... от ..., выданной отделом ЗАГС Администрации ....

В силу части 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (часть 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, в спорном жилом помещении в настоящее время проживает только ответчик Погонщиков А.Н.

Согласно представленным истцом квитанций и выписок по лицевым счетам для внесения платы начисленных коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: ..., исполнителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями (ПАО «ТГК-1», АО «АтомЭнергоСбыт», АО «Мурманоблгаз», АО «Ситиматик», ООО «Полярный день», АО «Апатитыводоканал» и НКО «ФКР по МО») начисления производятся: за капитальный ремонт – по тарифу исходя их площади жилого помещения ... кв м, за содержание и ремонт жилья и общего имущества – по тарифу исходя их площади жилого помещения, за отопление – по нормативу потребления исходя их площади жилого помещения, за газ – по нормативу потребления, за электроснабжение – по нормативу потребления, за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение – по нормативу потребления (квартира не оборудована индивидуальными приборами ХВС и ГВС), за вывод твердых коммунальных отходов – по нормативу потребления исходя из четверых зарегистрированных в квартире человек.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами не урегулированы в добровольном порядке отношения по оплате обязательных платежей путем совместного обращения в управляющую компанию, стороны не являются членами одной семьи и проживают раздельно, изменение порядка несения бремени расходов по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги суд находит обоснованным.

Учитывая изложенное, суд, удовлетворяя требования истца, определяет сторонам долю участия в исполнении обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/4 доли каждому от всех начислений с оформлением отдельных платежных документов.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований истца по начислениям коммунальных услуг ООО «Перспектива» не имеется, поскольку указанная организация не оказывает собственникам помещений дома коммунальные услуги, а является получателем платежей по содержанию и ремонту дома, действуя от имени ООО «Полярный день».

Установление иного долевого соотношения, по мнению суда, будет противоречить закону и обстоятельствам дела.

При этом суд учитывает, что права третьих лиц (кредиторов) как исполнителей коммунальных платежей не нарушаются, поскольку они вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности в пределах той части платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая будет определена судом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Погонщикова Даниила Алексеевича к Погонщикову Алексею Николаевичу, Погонщикову Ивану Алексеевичу и Нугумановой Марии Петровне, действующей в интересах несовершеннолетнего ПЕА об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Определить Погонщикову Даниилу Алексеевичу (СНИЛС ...), Погонщикову Алексею Николаевичу (СНИЛС ...), Погонщикову Ивану Алексеевичу (СНИЛС ...), ПЕА (СНИЛС ...) порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в равных долях по 1/4 доли каждому от ежемесячно начисляемых сумм.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для АО «Апатитыводоканал», ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский», АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», АО «Мурманоблгаз», АО «Ситиматик», ООО «Полярный день», НКО «ФКР МО» производить начисление коммунальных услуг и платы за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., Погонщикову Даниилу Алексеевичу, Погонщикову Алексею Николаевичу, Погонщикову Ивану Алексеевичу, ПЕА исходя из размера 1/4 доли каждому от суммы всех начислений с оформлением отдельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий                         В.И. Лихачев