Решение по делу № 2-469/2019 от 14.02.2019

№2-469/19

Решение

именем    Российской Федерации

01 апреля 2019 года                                                                         ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Якушонок А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Банк ВТБ (ПАО) Никонов Р.В. обратился в суд с иском к Якушонок А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований Никонов Р.В. ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ междуБанк ВТБ (ПАО) и Якушонок А.А. заключен кредитный договор № на сумму 1 177 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых.

Банк предоставил денежные средства по кредитному договору, однако ответчик не исполняет свои обязательства должным образом в полном объеме. В соответствие с условиями кредитного договора ответчик должен погашать кредит ежемесячными платежами согласно утвержденному графику. Однако платежи по кредитному договору не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 1 532 603 рубля43 копейки, в том числе: сумма задолженности по основанному долгу в размере 1157340 рублей 44 копейки, сумма задолженности по процентам в размере 355016 рублей 45 копеек, сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 37 рублей 59 копеек, сумма задолженности по неустойке в размере 31 566 рублей 75 копеек.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 1 515 551 рубль16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15896 рублей51 копейка.

В судебное заседаниепредставитель истца Никонов Р.В. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Якушонок А.А. исковые требования признал и указал, что ввиду тяжёлого материального положения не может погасить образовавшуюся задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуБанк ВТБ (ПАО) и    Якушонок А.А. заключен кредитный договор № на сумму 1 177 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых.

Банк предоставил денежные средства по кредитному договору, однако ответчик не исполняет свои обязательства должным образом в полном объеме. В соответствие с условиями кредитного договора ответчик должен погашать кредит ежемесячными платежами согласно утвержденному графику. Однако платежи по кредитному договору не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 1 532 603 рубля43 копейки, в том числе: сумма задолженности по основанному долгу в размере 1157340 рублей 44 копейки, сумма задолженности по процентам в размере 355016 рублей 45 копеек, сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 37 рублей 59 копеек, сумма задолженности по неустойке в размере 31 566 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом, являются правомерными, доказанными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░)░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1157340 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 355016 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 566 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 896 ░░░░░░51 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                            ░░░░░░░░░ ░.░.