Решение по делу № 1-62/2023 от 31.07.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года                                г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.

при секретаре Бедке К.Ю

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гвардейского района Фарниева Т.И

подсудимого Козлова А.С.

его защитника адвоката Зиброва Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Козлова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.С примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях в квартире Потерпевший №1 расположенной по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 предложил Козлову А.С для покупки спиртного перечислить на счёт его( Козлова) банковской карты «Банк» 1000 рублей с чем последний. согласился Потерпевший №1 передал Козлову А.С. свой мобильный телефон для перевода оговорённой суммы денежных средств со своего банковского расчётного счёта №, открытого в отделении Банка № по адресу: <адрес> - посредством использования, установленного в его мобильном телефоне, приложения «О», привязанного к номеру телефона Потерпевший №1

Получив во временное пользование мобильный телефон Потерпевший №1 Козлов А.С. увидел в открытом приложении «О», что на расчётном счёте Потерпевший №1 находятся денежные средства, часть которых решил <данные изъяты> похитить с целью извлечения материальной выгоды.

Реализуя задуманное, Козлов А.С находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, убедившись, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, а иных лиц в квартире нет, и его действия носят <данные изъяты> характер, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.20 часов до 10.30 часов, используя находящийся в его временном пользовании мобильный телефон Потерпевший №1 с подключённым к нему приложением «О», путём набора соответствующих комбинаций, без ведома и разрешения Потерпевший №1 осуществил один перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей с банковского расчётного счёта Банка №, оформленного на имя Потерпевший №1 таким образом <данные изъяты> похитил их, на банковскую карту Банк с лицевым счётом №. оформленную на своё имя, причинив Потерпевший №1. ущерб. Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, Козлов А.С. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый Козлов А.С вину признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершения им преступления, соответствующие изложенным выше. подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у Потерпевший №1, который предложил для покупки спиртного перевести 1000 рублей на его ( Козлова) банковскую карту и передал ему свой мобильный телефон, открыв в нем соответствующее приложение. Получив телефон Потерпевший №1, он перевёл на свой счёт Банк 10 000 рублей, понимая, что тем самым похищает чужие денежные средства с банковского счета. Похищенными деньгами расплачивался в магазинах за приобретенный товар

.

Помимо признательных показаний вина Козлова А.С совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, как следует из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он находился дома со своим знакомым Козловым и попросил последнего купить спиртное. Т.к. наличных денег у него не было, то попросил Козлова перевести на его карту 1000 рублей, открыл в своем мобильном телефоне приложение «О» и передал его Козлову. Последний произвел какие-то манипуляции и вернул ему телефон, а затем ушел из его квартиры. После этого он увидел в телефоне сообщение о переводе денежных средств в сумме 10 000 рублей на карту «Банк» «Козлова А.С..». и понял, что Козлов вместо 1000 руб. перевел себе 10 000 рублей, что он ему не разрешал делать. Впоследствии Козлов возместил причинённый ему ущерб в сумме 10 000 рублей, и он претензий к нему не имеет.    (т. 1 л.д. 37-39, 51-52)

Согласно протоколу осмотра места происшествия - <адрес>. Потерпевший №1 указал на свой мобильный телефон марки «Н», в котором установлено приложение «О». В данном приложении имеется сообщение о переводе ДД.ММ.ГГГГ через СБП денежных средств в сумме 10 000 рублей в «Банк» на имя «Козлова А.С..». (1 л.д. 10-13)

В ходе смотра места происшествия в помещении служебного кабинета МО МВД России «Гвардейский» Козлов А.С. указал на свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором установлено приложение <данные изъяты> В данном приложении имеется сообщение о пополнении ДД.ММ.ГГГГ через СБП денежных средств на сумму 10000 рублей в <данные изъяты> на имя «Козлова А.С..»(т. 1 л.д. 19-23)

Согласно представленным сведениям. <данные изъяты> Потерпевший №1 имеет счёт № (    т.1 л.д. 42 ) и как видно из выписки по счёту дебетовой карты «№» на имя «Потерпевший №1» сформированной в приложении «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 11.22 (время московское) с карты произошло списание денежных средств в сумме 10 000 рублей в <данные изъяты> ( т. 1 л.д. 5-8)

Как усматривается из справки о движении средств Банк Козлов А.С место жительства: <адрес>, лицевой счёт №, пополнил счёт ДД.ММ.ГГГГ в 11.22 на 10 000 рублей(.т.1 л. д. 16-18)

В ходе осмотра мест происшествия- магазинов « С» и « Л» в <адрес> установлено, что в них имеются терминалы оплаты банковскими картами. Со слов продавцов указанных магазинов ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Козлов оплачивал покупки при помощи банковской карты( т.1 л.д 24-27, 28-30)

Как следует из протокола осмотра места происшествия в помещении Банка по адресу: <адрес> установлены банкоматы «Банка» с возможностью выдачи денежных средств (.т. 1 л.д. 31-34)

Ущерб в сумме 10 000 рублей возмещен Козловым А.С в полном объеме, что подтверждается расписками Потерпевший №1 ( т. 1 л.д. 54, 55)

На основании изложенного, суд пришел к выводу о доказанности вины Козлова А.С в совершении вышеуказанного преступления.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.С, находясь в квартире Потерпевший №1по адресу <адрес>, действуя умышленно, используя находящийся в его временном пользовании мобильный телефон Потерпевший №1 с подключённым к нему приложением «О», без ведома и разрешения последнего, осуществил один перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей с банковского расчётного счёта Банка №. оформленного на имя Потерпевший №1 таким образом, <данные изъяты> похитил их, на банковскую карту Банк с лицевым счётом №. оформленную на своё имя, причинив Потерпевший №1 ущерб.

Указанные действия Козлова А.С суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества ?совершенная с банковского счета

.

При назначении Козлову А.С меры наказания, суд учитывает сведения о его личности, в т.ч, что в настоящее время он закодировался и спиртное не употребляет., неофициально, но работает, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи

Суд также учитывает, что Козлов А.С впервые совершил преступление, полностью признал свою вину и раскаялся содеянном, активное способствовал расследованию преступления, добровольно полностью возместил причиненный ущерб, имеет ни иждивении двоих малолетних детей, на содержание которых им оказывается материальная помощь, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание

Вышеизложенные обстоятельства, в их совокупности, суд признает значительно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа, учитывая, что он является трудоспособным и имеет возможность получения заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевшим Потерпевший №1 представлено суду письменное ходатайство о прекращения в отношении Козлова А.С. уголовного дела за примирением сторон, поскольку ему возмещен причиненный вред полностью, они примирились и претензий к Козлову он не имеет. Сторона защиты выразила согласие с ходатайством потерпевшего

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.10. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. N 10 « О практике применения судами положений части 6 статью 15 Уголовного Кодекса РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В соответствии со 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред

С учетом личности Козлова А.С, которым впервые совершено преступление, (с учетом измененной категории) средней тяжести, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в т.ч. добровольного и полного возмещения им ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и его ходатайство,, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом для освобождения подсудимого от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите Козлова А.С по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 4680 рублей, а также в судебном заседании в сумме 1560 рублей, а всего 6240 руб, подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет в соответствии со ст. 132 УПК ОФ. Оснований для освобождения Козлова А.С. от уплаты процессуальных издержек не имеется, подсудимый в судебном заседании выразил согласие на оплату указанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 297, 302, 303--304, 307-310 УПК РФ., суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ., по которой назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 100 000 рублей ( сто тысяч рублей)

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменить категорию совершенного Козловым А.С преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести

На основании ст. 76 УК РФ освободить Козлова А.С. от отбывания назначенного ему наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить Козлову А.С без изменения.

Взыскать с Козлова А.С процессуальные издержки в сумме 6240 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья             подпись

Дело № 1-62/2023

УИД 39RS0009-01-2023-000735-46