Решение по делу № 2-3036/2018 от 27.04.2018

Дело №

24RS0017-01-2018-001984-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск    12 сентября 2018г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.

при секретаре Севостьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороник Алексея Леонидовича к Лавровой Ирине Николаевне об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Вороник А.Л. обратился в суд с иском к Лавровой И.Н. Николаевне об освобождении от ареста имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Вороник А.Л. дважды не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, своего представителя в суд не направил.

Ответчик Лаврова И.Н., третьи лица Прудникова К.А., Прудников С.В., Шугурова С.А., Гуричев А.В. в судебное заседание не явились, были извещен надлежащим образом о дне слушания дела. Третье лицо Шугуров В.В. содержится в <данные изъяты>, извещался о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Необходимости личного участия третьего лица Шугурова В.В. в судебном заседании суд не усматривает и полагает возможным рассмотреть дело без его этапирования в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, судебные заседания по делу назначались на 12.07.2018 г., 12.09.2018г.истец извещалсяо дне слушания дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истцом суду не представлено, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вороник Алексея Леонидовича к Лавровой Ирине Николаевне об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по их ходатайству может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий Л.В. Панченко