Решение по делу № 12-298/2019 от 19.03.2019

<№ обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2019 года                                         г.о. Химки Московская область

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Моисеевой О.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора в Осташковском, Андреапольском, Пеновском, <адрес>х, ЗАТО «Солнечный» по использованию и охране земель, ведущего специалист-эксперта Осташковского межмуниципального отдела Управления Росреестра по <адрес> Бабаевой М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ в отношении Моисеева И.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <№ обезличен> от <дата>, вынесенного заместителем главного государственного инспектора в Осташковском, Андреапольском, Пеновском, <адрес>х, ЗАТО «Солнечный» по использованию и охране земель, ведущего специалист-экспертом Осташковского межмуниципального отдела Управления Росреестра по <адрес> Бабаевой М.А., Моисеев И.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Моисеева О.В., действующая в интересах Моисеева И.А., обратилась в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях Моисеева И.А. состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд, по месту рассмотрения дела.

На основании положений ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№ обезличен> (ред. от <дата>) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из жалобы, правонарушения, за которые Моисеев И.А. привлечен к административной ответственности, совершено по адресу: <адрес>, Рунское сельское поселение, д. Слаутино.

Ходатайство защитника Моисеевой О.В. о рассмотрении жалобы по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Моисеева И.А. не может быть удовлетворено по следующим основаниям:

В соответствии п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ Моисеев И.А. имеет право на рассмотрение дела по месту своего жительства.

Между тем, в отношении Моисеева И.А. рассмотрение дела уже окончено вынесением обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, жалоба защитника Моисеевой О.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора в Осташковском, Андреапольском, Пеновском, <адрес>х, ЗАТО «Солнечный» по использованию и охране земель, ведущего специалист-эксперта Осташковского межмуниципального отдела Управления Росреестра по <адрес> Бабаевой М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ в отношении Моисеева И.А. подлежит направлению для рассмотрения в Пеновский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника Моисеевой О.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора в Осташковском, Андреапольском, Пеновском, <адрес>х, ЗАТО «Солнечный» по использованию и охране земель, ведущего специалист-эксперта Осташковского межмуниципального отдела Управления Росреестра по <адрес> Бабаевой М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ в отношении Моисеева И.А. – направить на рассмотрение по подсудности в Пеновский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья                                     В.В. Полякова