Решение по делу № 2-1222/2021 от 24.12.2020

Дело № 2-1222/2021 (2-7855/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 года                 г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВС-ТРАНС» к Столповских Т..В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ООО «АВС-ТРАНС» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... с ответчиком заключен договор купли-продажи. По условиям договора истец передает ответчику товар – автомобиль ..., стоимостью .... Срок оплаты установлен в течение 5 дней с момента подписания договора. Истец обязательства по передаче товара исполнил. Ответчик стоимость товара не оплатил.

Просит взыскать со Столповских Т.В. в пользу ООО «АВС-ТРАНС» задолженность по договору купли-продажи в сумме 1 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 10 440, 37 руб. и до дня фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 802 руб.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования, указав, что после подачи иска ответчик произвел оплату задолженности ... – ... руб., ... – ... руб., ... - ... руб., ... – ... руб., просил взыскать со Столповских Т.В. в пользу ООО «АВС-ТРАНС» задолженность по договору купли-продажи в сумме 190 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 21 868,76 руб. и до дня фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «АВС-ТРАНС» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Столповских Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3).

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства. По условиям договора истец передает ответчику товар – автомобиль ... стоимостью ....

Согласно п.... договора расчет в размере стоимости продаваемого транспортного должен быть произведен в течении пяти рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Таким образом, по соглашению сторон срок оплаты установлен до ....

Из материалов дела следует, что обязательства по передаче товара истцом исполнены.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль ... N, г/н N принадлежит Столповских Т.В.

Материалами дела подтверждается факт оплаты ответчиком стоимости товара ... в сумме ... руб., ... – ... руб., ... - ... руб., ... – ... руб.

Доказательств оплаты стоимости товара на сумму ...., в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Неявку ответчика, извещенного о рассмотрении дела, суд расценивает как отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору купли-продажи задолженность в сумме ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляет ....

Представленный истцом расчет сумм процентов произведен исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представил, следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами и за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства со стороны Столповских Т.В. также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного в материалы дела платежного поручения от ... следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере ...

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере ... руб.

В соответствии с п. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

С учетом уменьшения суммы исковых требований подлежит возврату ООО «АВС-ТРАНС» государственная пошлина в сумме ... уплаченная по платежному поручению от ... N.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВС-ТРАНС» к Столповских Т..В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, - удовлетворить.

Взыскать со Столповских Т..В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-ТРАНС» задолженность по основному долгу в размере 190 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 21 868,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 318,69 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АВС-ТРАНС» уплаченную при подаче иска госпошлину по платежному поручению от ... N в сумме 8 483,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом принято в окончательной форме 08 апреля 2021 года

Судья                         А.В. Нуждин