Решение по делу № 33-1692/2018 от 05.07.2018

Судья Катбамбетов М.И.        дело № 33-1692                 2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2018 года                                 г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бзегежевой Н.Ш.

судей: Дагуф С.Е.,Богатыревой Е.В.

при секретаре Аутлевой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ломидзе А.И. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 января 2018 года, которым постановлено:

взыскать с Ломидзе А.И. в пользу эксперта ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» расходы на производство экспертизы в размере <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е., проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Главный врач ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы, указав в обоснование что определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14 ноября 2017 года по делу по иску Ломидзе А.И. к Джалагония Н.С. и Джалагония А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, для определения психического состояния Ломидзе А.И. была назначена судебная психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер». 11.12.2017 суду были представлены заключение комиссии экспертов от 11.12.2017 № 643 и заявление о взыскании расходов на производство судебной экспертизы в размере <данные изъяты>

Суд вынес указанное выше определение.

В частной жалобе истец просит об отмене определения и разрешении вопроса по существу.

В обоснование ссылается на то, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования удовлетворены в полном объеме. Между тем, оспариваемым определением суд взыскал с него в пользу ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» расходы на производство экспертизы в размере <данные изъяты>. Считает, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд должен был взыскать расходы на производство экспертизы не с него, а с ответчиков по делу в равных долях.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда в части возложения оплаты расходов по экспертизе на истца ФИО1 подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Ломидзе А.И. обратился с иском к Джалагония Н.С. и Джалагония А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14 ноября 2017 года по названному гражданскому делу для определения психического состояния Ломидзе А.И. была назначена судебная психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер».11.12.2017 в суд поступили заключение комиссии экспертов от 11.12.2017 № 643 и заявление главного врача ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» Подлегаева Р.В. о возмещении понесенных расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>.

Разрешая вопрос об оплате расходов, связанных с проведением судебной психиатрической экспертизы, суд первой инстанции взыскал расходы на её оплату с истца Ломидзе А.И., исходя из того, что вопрос о назначении экспертизы был поставлен представителем истца Ломидзе А.И. по доверенности Попадюк В.В.

С такими выводами судебная коллегия не может согласиться, поскольку выводы суда не основаны на нормах процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К числу издержек, связанных с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также другие признанные необходимыми для рассмотрения дела расходы.

Из содержания указанных норм следует, что обязанность по возмещению судебных расходов возлагается на сторону, против которой состоялось решение суда.

Однако, при рассмотрении заявления главного врача ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» Подлегаева Р.В. о возмещении понесенных расходов на проведение судебной психиатрической экспертизы в размере 26 000 рублей, судом не были учтены положения ст. 98 ГПК РФ.

Вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19.01.2018 исковые требования Ломидзе А.И. удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, оснований полагать, что поскольку вопрос о назначении экспертизы был поставлен представителем истца Ломидзе А.И. по доверенности Попадюк В.В.,то и судебные расходы подлежат возмещению истцом, не имеется.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия находит доводы частной жалобы истца Ломидзе А.И.. обоснованными, определение суда - подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 января 2018 года о возложения оплаты расходов, связанных с проведением судебной психиатрической экспертизы, на Ломидзе А.И. отменить.

Принять новое определение, которым взыскать с Джалагония Н.С. и Джалагония А.А. в пользу ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» расходы на проведение судебной психиатрической экспертизы по <данные изъяты> с каждого,а всего <данные изъяты>.

Председательствующий                        Н.Ш. Бзегежева

Судьи:                                    Е.В. Богатырева

С.Е. Дагуф