Решение от 04.04.2022 по делу № 8Г-3646/2022 [88-5438/2022] от 08.02.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-5438/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

4 апреля 2022г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Романова М.В., рассмотрев кассационные жалобы ООО «АгроВита», Файзова Айрата Гайсовича на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2021г. по гражданскому делу № 2-9/2021 по иску Файзова Айрата Гайсовича к Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 октября 2018г. исковые требования Файзова А.Г. к администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о признании права собственности, удовлетворены, за Файзовым А.Г. признано право собственности на нежилое здание - склад, 1972 года постройки, общей площадью 1415,3кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

ООО «АгроВита» обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг.

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 июля 2021г. заявление удовлетворено, судом восстановлен ООО «АгроВита» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 октября 2018г.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2021г. определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 июля 2021г. отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах заявителями ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2021г. с учетом позднего информирования общества о выборе ненадлежащего способа защиты права при подаче заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, согласия Файзова А.Г. с определением суда первой инстанции о восстановлении процессуального срока с учетом подачи документов от его имени вопреки процессуальной позиции.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 октября 2018г. удовлетворены исковые требования Файзова А.Г. к администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание.

8 июня 2020г. ООО «АгроВита» в лице директора управляющей компании ООО «НРАВ Констракт» обратилось в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного судебного решения по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 июля 2020г. заявление удовлетворено, решение от 17 октября 2018г. отменено.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2020г. определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 июля 2020г. отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2020г. оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2021г. ООО «АгроВита» отказано в передаче кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

13 июня 2021г. ООО «АгроВита» в лице директора управляющей компании ООО «НРАВ Констракт» подано заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 17 октября 2018г., в обоснование которого указано, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, так как о выборе ненадлежащего способа защиты права им стало известно после принятия Определения Верховным Судом Российской Федерации.

Разрешая ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 112, 321 ГПК РФ, пришел к выводу о необходимости его удовлетворения, исходя из уважительности причин пропуска обществом процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда, согласившись с доводом заявления о позднем информировании общества о выборе ненадлежащего способа защиты права.

Проверяя законность судебного акта, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», не согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, указав, что о нарушенном праве ООО «АгроВита» было известно не позднее даты подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

При этом судом принято во внимание, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2020г. определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 июля 2020г. было отменено, в удовлетворении заявления ООО «АгроВита» отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационных жалоб не могут служить основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке, поскольку при принятии апелляционного определения нарушений норм материального, либо процессуального права, являющихся в силу положений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных постановлений, не допущено.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░