Решение по делу № 33-810/2023 от 16.08.2023

Председательствующий – Полякова С.И. Дело № 33-810/2023 Номер дела (материала) в суде первой инстанции №2-316/2021 (№13-806/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Имансакипова А.О., при ведении протокола помощником судьи Черкасовой А.Д., рассмотрев материалы дела по частной жалобе представителя по доверенности Тулебаева Рыспека Абувича – Муканова Владимира Ивановича на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 июля 2023 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решении по гражданскому делу № 2-316/2021 (материал № 13-806/2023) по исковому заявлению администрации г. Горно-Алтайска к Тулебаеву Рыспеку Абувичу об освобождении самовольно занятого земельного участка, которым

отказано Тулебаеву Рыспеку Абувичу в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-316/2021.

УСТАНОВИЛ:

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> по делу № по иску администрации г. Горно-Алтайска к Тулебаеву Рыспеку Абувичу об освобождении самовольно занятого земельного участка исковые требования администрации г. Горно-Алтайска удовлетворены.

Тулебаев Рыспек Абувич обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> по делу № на срок до <дата> указывая, что с наступлением отопительного сезона исполнить решение суда не представляется возможным.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> заявление Тулебаева Рыспека Абувича удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения решения суда до <дата>.

Представитель по доверенности Тулебаева Рыспека Абувича – Муканов Владимир Иванович обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> по делу № сроком до <дата>, ссылаясь на отсутствие возможности исполнить решение суда в установленный срок, обусловленное процессом урегулирования между сторонами взаимных претензий.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> в предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе представитель по доверенности Тулебаева Рыспека Абувича – Муканов Владимир Иванович просит вышеуказанное определение отменить. Считает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. В обоснование указывает, что заявление об отсрочке исполнения решения от <дата> обусловлено тем, что в последнем судебном заседании администрацией г. Горно-Алтайска высказано согласие на отчуждение в пользу Тулебаева Р.А. части земельного участка, принадлежащего муниципалитету, который Тулебаев Р.А. должен освободить согласно решению по делу №, взамен на отказ Тулебаева Р.А. от требований по освобождению администрацией г. Горно-Алтайска части земельного участка, принадлежащего Тулебаеву Р.А. Выбранный сторонами вариант исключает необходимость сноса строений, возведенных Тулебаевым Р.А. на земельном участке, принадлежащем администрации г. Горно-Алтайска, таким образом, отсутствует необходимость исполнения решения суда от <дата>. Отмечает, что для окончательной реализации принятого плана по передаче Тулебаеву Р.А. части земельного участка необходимо время для совершения определенных мероприятий, предусмотренных земельным законодательством, в связи с чем им было подано заявление об отсрочке исполнения решения суда от <дата>. Предполагается, что после проведения этих мероприятий будет заключено мировое соглашение в рамках настоящего дела. Таким образом, вывод суда об отсутствии исключительных обстоятельствах, препятствующих исполнению судебного решения является неверным. Обращает внимание, что суд не дал оценки обстоятельствам, изложенным в заявлении, что указывает на формальный подход к рассмотрению дела. Более того, невозможно согласиться с выводом суда об отсутствии доказательств, поскольку сведения, изложенные Тулебаевым Р.А. в заявлении, являются доказательствами, так как согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах.

До начала рассмотрения частной жалобы <дата> в Верховный Суд Республики Алтай поступило заявление Тулебаева Р.А. об отказе от частной жалобы на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, в связи с отзывом исполнительного листа администрацией г. Горно-Алтайска и прекращением исполнительного производства по делу.

Изучив указанное заявление, судья считает производство по частной жалобе подлежащим прекращению.

В соответствии с п. 1 ст. 326, ст. 333 ГПК РФ отказ от частной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от частной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (п. 2 ст. 326 ГПК РФ).

В силу п. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по частной жалобе.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, заявление об отказе от частной жалобы подписано представителем ответчика, полномочия которого оформлены доверенностью, отказ от жалобы является добровольным и осознанным, требуемая письменная форма заявления об отказе от жалобы соблюдена, указанное определение суда не обжаловано другими лицами, судья считает возможным принять отказ от частной жалобы, а производство по данной частной жалобе прекратить.

Прекращение производства по делу не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 333 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Тулебаева Рыспека Абувича от частной жалобы на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 июля 2023 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решении по гражданскому делу № 2-316/2021 (материал № 13-806/2023) по исковому заявлению администрации г. Горно-Алтайска к Тулебаеву Рыспеку Абувичу об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Прекратить производство по частной жалобе представителя по доверенности Тулебаева Рыспека Абувича – Муканова Владимира Ивановича на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 июля 2023 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья А.О. Имансакипова