Решение по делу № 2-449/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-449/2021

УИД 42RS0003-01-2021-000758-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 22 июля 2021 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» к Григорян Арутюну Ишхановичу о взыскании задолженности по договору, пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Угольная компания «Северный Кузбасс» обратилось в суд с исковым заявлением к Григорян Арутюну Ишхановичу, в котором просит взыскать с взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно, взыскать неустойку из расчета 0,1% суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день практического исполнения обязательства, начисленную на сумму долга <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» (поставщик, истец) и индивидуальным предпринимателем Григорян А.И. (покупатель, ответчик), был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю дизельное топливо (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

Согласно условиям договора истцом в адрес ответчика было поставлено дизельное топливо на сумму <данные изъяты> руб., в том числе:

- по товарной накладной №, счету-фактуре № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- по товарной накладной №, по счету-фактуре № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- по товарной накладной № №, по счету-фактуре № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- по товарной накладной № №, по счету-фактуре № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- по товарной накладной № №, по счету-фактуре № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- по товарной накладной № №, по счету-фактуре № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 3.2 договора поставки № <данные изъяты> оплата поставленных партий товара осуществляется один раз в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее пятого числа месяца следующего за месяцем поставки.

В нарушение условий договора, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ответчиком оплата за поставленное дизельное топливо истцу произведена не была, задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

При просрочке оплаты за товар поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости отпущенного Товара за каждый день просрочки платежа (п.5.1 договора).

Расчет договорной неустойки (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность <данные изъяты> рублей, начало периода ДД.ММ.ГГГГ конец периода ДД.ММ.ГГГГ, количество дней – <данные изъяты> процент 0,1 %: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> х 0,1 % = <данные изъяты> рублей.

Расчет договорной неустойки (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность <данные изъяты> рублей, начало периода ДД.ММ.ГГГГ конец периода ДД.ММ.ГГГГ, количество дней – <данные изъяты>, процент 0,1 %: <данные изъяты> х <данные изъяты> х 0,1 % = <данные изъяты> рублей.

Итого размер неустойки составит:

<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

С учетом того, что ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя (запись об исключении недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрение дела подведомственно рассмотрению судом общей юрисдикции.

Представитель акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» Никонова Ю.В., действующая на основании доверенности <данные изъяты><данные изъяты>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Григорян А.И. с иском был не согласен, при этом не оспаривал наличие договорных отношений с истцом на поставку дизельного топлива, который им оплачен не был. Аналогичные договорные отношения и ранее существовали между сторонами, однако потом они делали взаимозачет с учетом оказанных им транспортных услуг и фактически он не вносил денежные средства по договору поставки дизельного топлива. Сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей по договору поставки не оспаривает, не оспаривает даты поставок. Расчет неустойки, произведенный истцом, не оспаривает, но с размером неустойки не согласен, полагая ее завышенной, просит ее снизить, в настоящее время он не работает, дохода не имеет, в Центре занятости населения н не состоит, индивидуальным предпринимателем не является, не является самозанятым.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» (поставщиком) и индивидуальным предпринимателем Григорян А.И. (покупателем) заключен договор поставки № №, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю дизельное топливо (далее товар) отдельными партиями. Покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Цена товара составляет <данные изъяты> рублей за один литр с учетом НДС.

Согласно п. 3.2. данного договора оплата поставленных партий товара осуществляется один раз в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее пятого числа месяца следующего за месяцем поставки.

В соответствии с п. 5.1 данного договора - при просрочке оплаты за товар поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости отпущенного товара за каждый день просрочки платежа.

В силу п. 5.2 указанного договора во всем остальном, не предусмотренном настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что истцом ответчику было поставлено дизельное топливо в период с <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Факт получения товара на данную сумму подтверждается копиями товарных накладных:

- товарной накладной № №, счету-фактуре № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- товарной накладной № №, по счету-фактуре № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- товарной накладной № №, по счету-фактуре № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- товарной накладной № №, по счету-фактуре № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- товарной накладной № №, по счету-фактуре № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- товарной накладной № №, по счету-фактуре № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства, а также факт поставки истцом товара не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

Из поданного иска, пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что ответчиком обязанность по оплате поставленного дизельного топлива не исполнена, оплата за товар не произведена.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ и неустойки в течение 10 дней со дня ее получения.

Однако данная претензия исполнена ответчиком не была.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № № от ДД.ММ.ГГГГ -ответчик Григорян А.И. утратил статус индивидуального предпринимателя (запись об исключении недействующего индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт не оплаты товара по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Григорян А.И. в судебном заседании не оспаривался, ответчик согласен с суммой задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Григорян А.И. в пользу истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

Представленный истцом расчет задолженности по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей судом проверен и признан арифметически верным.

Доводы ответчика Григорян А.И. о том, что по указанному договору поставки оплата должна была быть произведена путем взаимозачета по договору транспортных услуг (поставка дизельного топлива - оказание транспортных услуг) суд находит не состоятельными, поскольку наличие такого соглашения между сторонами по спорному договору поставки не установлено.

Ссылка ответчика на наличие у истца перед ним задолженности по договору за оказание транспортных услуг, является несостоятельным, поскольку наличие задолженности истца перед ответчиком по иным договорам не освобождает ответчика от выполнения обязательств по указанному выше договору поставки и не может повлиять на разрешение настоящего спора. Ответчик не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями к истцу.

В связи с невыполнением ответчиком обязанности по оплате товара, полученного по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166735,38 рублей.

Расчет договорной неустойки (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность <данные изъяты> рублей, начало периода ДД.ММ.ГГГГ, конец периода ДД.ММ.ГГГГ, количество дней – <данные изъяты> процент 0,1%:

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> х 0,1 % = <данные изъяты> рублей.

Расчет договорной неустойки (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность <данные изъяты> рублей, начало периода ДД.ММ.ГГГГ, конец периода ДД.ММ.ГГГГ, количество дней – <данные изъяты>, процент 0,1 %:

<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> х 0,1 % = <данные изъяты> рублей.

Итого размер неустойки составит:

<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Суд находит представленный истцом расчет неустойки по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ верным, произведенным в соответствии с условиями данного договора и размером задолженности.

Ответчиком Григорян А.И. указанный расчет неустойки не оспорен, в тоже время ответчик Григорян А.И. просит снизить размер неустойки, полагая ее завышенной.

В связи с тем, что Григорян А.И. ненадлежащим образом исполнил обязательство по договору поставки, то начисленная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

При этом суд считает, что начисленная истцом неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по договору поставки несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, поэтому полагает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей, в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» к Григорян А.И. о взыскании пени следует отказать.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму долга <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиком Григорян А.И. на момент рассмотрения иска судом обязательства по договору поставки не исполнены, суд, с учетом положений гражданского законодательства, находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму долга <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» к Григорян Арутюну Ишхановичу о взыскании задолженности по договору, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с Григорян Арутюна Ишхановича в пользу акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Григорян Арутюна Ишхановича в пользу акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» к Григорян Арутюну Ишхановичу о взыскании пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено: 26.07.2021.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева