Решение от 31.07.2024 по делу № 33-12277/2024 от 11.07.2024

61RS0010-01-2023-002745-09

Судья Картавик Н.А. дело № 33-12277/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Сеник Ж.Ю.

судей Владимирова Д. А., Власовой А.С.

при секретаре Заярском А.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2024 по иску ФССП России к Хорольцевой Наталье Игоревне, Киричкову Владимиру Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, по апелляционной жалобе ФССП России на решение Батайского городского суда Ростовской области от 9 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Владимирова Д.А., судебная коллегия

установила:

ФССП России обратился в суд с иском к Хорольцевой Н.И., Киричкову B.C. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.09.2021 г. 2-1364/2021 удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего Главы КФХ ФИО10 ФИО11 к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по РО о взыскании убытков. С Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации взысканы убытки в размере 4 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.05.2022 г. Судом апелляционной инстанции данное решение оставлено без изменения. Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2022 г. судебные акты суда первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение суд первой инстанции.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.02.2023 г. 2-95/2023 частично удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего Главы КФХ ФИО10 - ФИО11 к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по Ростовской области о взыскании убытков. С Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации взысканы убытки в размере 3 232 185 рублей 96 копеек, однако решение в части взыскания убытков с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу конкурсного управляющего Главы КХФ ФИО10 - ФИО11 исполнению не подлежало. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13.06.2023 г. решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.02.2023 г. отменено, в отмененной части принято новое решение, которым с Главы КХФ ФИО10 в пользу ООО «Первая оценочная компания» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 21 200 рублей за счет имущества должника.

Решением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 19.04.2018 г. исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ИП Главе КХФ ФИО6, а также физическим лица ФИО10, ФИО7 о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на имущество удовлетворены частично. Суд обратил взыскание на заложенное имущество трактор ХТЗ 17221 2013 года выпуска путем реализации с публичных торгов, установив его начальную стоимость в 2 500 000 рублей; а также на трактор УЛТЗ-150К02 путем реализации с публичных торгов, установив его начальную стоимость в 1 600 000 руб.

В рамках исполнительного производства актом описи и ареста имущества 23.10.2018 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест и изъято имущество трактор УЛТЗ 150К-02 стоимостью 1 600 000 руб., ответственным хранителем по акту является представитель АО «Россельхозбанк» ФИО8 Местом хранения указан АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Также 23.10.2018 г. судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста имущества на трактор ХТЗ 17221 стоимостью 2 500 000 рублей, ответственным хранителем по данному акту является ФИО9 Местом хранения указана Воробьевка Республика Калмыкия.

30.01.2020 г. решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-682/2019 Глава КФХ ФИО10 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим был утвержден ФИО11 31.01.2020 г. заместителем старшего судебного пристава ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по РО Киричковым B.C. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО10, исполнительные документы были переданы конкурсному управляющему.

При этом актом о совершении исполнительных действий (проверка арестованного имущества) от 13.05.2021 г. установлено, что трактор ХТЗ 17221 2013 года выпуска по адресу Воробьевка, Республика Калмыкия отсутствует. Место нахождения неизвестно.

17.08.2021 г. судебный пристав-исполнитель установил, что трактор (комбайны и спецавтомашины) УЛТЗ 150К-05 по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, отсутствует. Находится трактор с другим номером двигателя, не принадлежащий должнику.

Вследствие ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей заместителем старшего судебного пристава Киричковым B.C. и судебным приставом-исполнителем Хорольцевой Н.И. к ним подлежат применению нормы ТК РФ о материальной ответственности работника.

Истец просил взыскать с ответчиков Хорольцевой Н.И., Киричковой B.C. солидарно денежную сумму в размере 3 232 185 рублей 96 копеек в порядке регресса.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 9 апреля 2024 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФССП России просит решение отменить, считает его незаконным, необоснованным. Апеллянт ссылается на обстоятельства, изложенные в обоснование исковых требований. Ссылаясь на положения ст. 238, 241, 242, 243, 392 Трудового кодекса РФ, ст. 16, 1069, 1081 Гражданского кодекса РФ полагает о наличии оснований для взыскания ущерба, причиненного работником.

Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя апеллянта, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1068, 1069, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 11, 238, 241, 243, 392 Трудового кодекса РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не доказана совокупность необходимых условий, дающих основания для привлечения ответчиков к ответственности в порядке регресса. В то же время истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд (ст. 392 ТК РФ) - один год с момента обнаружения ущерба.

Данные выводы судебная коллегия считает законными и обоснованными, а доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права.

Судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе (п. 2 ст. 3 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

Федеральным государственным служащим является гражданин, осуществляющий профессиональную служебную деятельность на должности федеральной государственной службы и получающий денежное содержание (вознаграждение, довольствие) за счет средств федерального бюджета (п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.05.2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации».

На основании п. 3 ст. 10 Федерального закона от 27.05.2003 г. № 58-ФЗ нанимателем федерального государственного служащего является Российская Федерация.

В силу п. 4 ст. 10 Федерального закона от 27.05.2003 г. № 58-ФЗ правовое положение (статус) федерального государственного служащего, в том числе ограничения, обязательства, правила служебного поведения, ответственность, а также порядок разрешения конфликта интересов и служебных споров устанавливаются соответствующим федеральным законом о виде государственной службы.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» представитель нанимателя - руководитель государственного органа, лицо, замещающее государственную должность, либо представитель указанных руководителя или лица, осуществляющие полномочия нанимателя от имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации.

Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

В Гражданском кодексе Российской Федерации отношения, связанные с возмещением вреда, регулируются нормами гл. 59 (обязательства вследствие причинения вреда).

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным ст. ст. 1069 и 1070 названного Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение (п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ).

Из приведенных нормативных положений в их системном толковании, в частности, следует, что в случае причинения федеральным государственным гражданским служащим при исполнении служебных обязанностей вреда гражданину или юридическому лицу его возмещение производится в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации. Лицо, возместившее вред, причиненный федеральным государственным гражданским служащим при исполнении им служебных обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом того, что Федеральным законом от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», а также Федеральным законом от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» не определены основание и порядок привлечения государственного гражданского служащего к материальной ответственности за причиненный им при исполнении служебных обязанностей вред и виды (то есть размер) этой ответственности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что к спорным отношениям по возмещению в порядке регресса ФССП России вреда, причиненного судебными приставами-исполнителями вследствие ненадлежащего исполнения служебных обязанностей, подлежат применению нормы Трудового кодекса Российской Федерации о материальной ответственности работника.

Как следует из материалов дела, решением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 19.04.2018 г. исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ИП главе К(Ф)Х ФИО10, а также физическим лица ФИО10, ФИО7 о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на имущество удовлетворены частично. Суд обратил взыскание на заложенное имущество, - трактор № ХТЗ 17221 2013 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив его начальную стоимость в 2 500 000 руб., а также на трактор УЛТЗ-150К02 с двигателем 260 путем реализации с публичных торгов, установив его начальную стоимость в 1 600 000 руб.

08.08.2018 г. судебным приставом-исполнителем Хорольцевой Н.И. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО10 23.10.2018 г., составлены акты описи и наложен арест на указанное имущество. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2020 г. по делу № А53-682/2019 Глава КФХ ФИО10 был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим был утвержден Колбасов ВТ.

31.07.2020 г. заместителем начальника отделения ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по РО Киричковым B.C. были вынесены постановления об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО10, исполнительные документы переданы конкурсному управляющему. Актом о совершении исполнительных действий (проверка арестованного имущества) от 13.05.2021 г. заместителя начальника отделения ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области Киричковым B.C. установлено, что трактор ХТЗ 17221 2013 года выпуска по адресу Воробьевка Республика Калмыкия отсутствует. Место нахождения не известно.

17.08.2021г. судебный пристав-исполнитель в присутствии конкурсного управляющего ФИО10 установил, что трактор (комбайны и спецавтомашины) УЛТЗ 150К-05 с двигателем 260 без вала отбора по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, отсутствует. Находится трактор с другим номером двигателя, не принадлежащий должнику.

Взыскатель обратился в суд с иском о возмещении убытка, причиненного ненадлежащим исполнением обязанностей судебными приставами-исполнителями.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.09.2021 г. 2-1364/2021, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего Главы КФХ ФИО10 - ФИО11 к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по Ростовской области о взыскании убытков. С Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ взысканы убытки в размере 4 100 000 рублей.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2022 г. вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону. Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.02.2023 года по делу 2-95/2023 частично удовлетворены исковые требования. С Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу конкурсного управляющего Главы КФХ ФИО10 - ФИО11 взысканы убытки в размере 3 232 185 рублей 96 копеек.

Решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.09.2021 г. 2-1364/2021 исполнено 26 мая 2022 г., что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о перечислении денежных средств в сумме 4 100 000 рублей ИП Главе ФИО15 (л.д. 112).

Истцом заявлено, что взыскание денежных средств с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации на основании судебного акта произведено ввиду ненадлежащего исполнения служебных обязанностей государственными гражданскими служащими судебными приставами-исполнителям Хорольцевой Н.И., Киричковым В.С., которые не приняли мер к своевременному полному и правильному исполнению требований, совершению иных действий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Соответственно, у истца, возместившего ущерб взыскателю на основании судебного акта, возникло право требования привлечения ответчиков к материальной ответственности.

Вместе с тем, как указывалось выше, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд.

░░░░░░░░ ░░. 392 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 13.09.2021 ░. 2-1364/2021 ░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2022 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 100 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░10 (░.░. 112). ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 11.10.2023 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ B.C. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ B.C. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 27.02.2023 ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.04.2018 ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ B.C. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░ 08.08.2018 ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░). ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 ░. № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 1081 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2024░.