Решение по делу № 2-1261/2016 от 03.02.2016

Дело (номер обезличен) Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 СЕНТЯБРЯ 2016 года.

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савиновой Н.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2, его представителя по доверенности адвоката ФИО5 ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании договора незаключенным по его безденежности,

У С Т А Н О В И Л :

(дата обезличена) между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств на сумму 15.000.000 (Пятнадцать миллионов ) рублей со сроком на 60 календарных дней. Стороны предусмотрели в договоре проценты за пользование денежные средства – 10 процентов годовых от суммы займа.

В связи с не возвратом денежных средств в оговоренный по сделке срок займодавец предъявил иск к заемщику о взыскании с него суммы займа в размере 15.000.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 246575рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины 60000рублей.

Иск ФИО2 был подан в Московский районный суд гор Нижнего Новгорода (дата обезличена).

Определением судьи Московского районного суда г Н Новгорода от (дата обезличена) гражданское дело передано по подсудности по ходатайству ФИО3 в Кстовский городской суд..

Определением судьи Кстовского городского суда от (дата обезличена) дело принято к производству.

Возражая против предъявленного иска, ответчик предъявил (дата обезличена) встречный иск истцу о признании договора займа от (дата обезличена) не заключенным по безденежности. В обоснование своих требований ссылается на то, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 150000 рублей.

Срок возврата и проценты по сделке предусмотрены не были.

Денежные средства по сделке от (дата обезличена) в размере 15.000.000 рублей ему ФИО6 не передавал.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Г РФ в подтверждение передачи денежных средств к договору должна быть приложена расписка или иной письменный документ.

ФИО2 доказательств, подтверждающих передачу денежных средств ему в долг в размере 15.000.000 рублей не представил.

Поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие реальную передачу ему денежных средств, то договор займа от (дата обезличена) в силу пункта 3 статьи 812 ГК РФ считается не заключенным.

В судебном заседании каждая из сторон настаивает на своих заявленных требованиях, предъявленные к ним иски не признают.

Заслушав стороны и представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит встречные требования ФИО3 к ФИО2 о признании договора займа не заключенным по безденежности не обоснованными и в удовлетворении их отказывает, удовлетворяет иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа с процентами, судебных расходов по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем самозащиты права.

Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо \должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.\ статья 307 пункт 1 ГК РФ\.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе \пункт 2 указанной статьи \.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании частей 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договоров является договор займа.

Понятие договора займа дано в статье 807 ГК РФ : по договору займа одна сторона \займодавец \ передает в собственность другой стороне \заемщику \ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа \ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 1 ГК РФ истец вправе требовать взыскание денежных средств за пользование его деньгами по день фактической их выплаты или его соответствующей части.

Согласно пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей \пункт 2 статьи 808 ГК РФ\.

Статья 812 ГК РФ предусматривает оспаривание договора займа.

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

По делу установлено.

(дата обезличена) между гражданами ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в рулях в размере Пятнадцати миллионов рублей (15000000) на день фактической передачи денежных средств (подлинник договора займа представлен ФИО2 –л.д.18).

Заемщик ФИО3 отрицает наличие у него второго экземпляра договора.

Таким образом, совершенная сделка между гражданами по займу денежных средств соответствует нормам статей 432, 807,808 ГК РФ – оформлена в письменном виде, подписан договор обеими сторонами, без исправлений и подчисток указана сумма займа, предусмотрена выплата вознаграждения за пользование заемными средствами, срок возврата денежных средств.

Сделка между сторонами была совершена в г (адрес обезличен)

Факт совершения сделки по договору займа ФИО3 подтвердил в судебном заседании (дата обезличена), показав, что «второй лист который я подписал соответствует договору который я подписал, а первый лист в другой редакции. Другой лист содержал 150000рулей, отсутствовал срок договора …

Я подписывал договор займа на двух листах... »

В письменных показаниях для ПФИ от (дата обезличена) ФИО3 также подтвердил факт совершения сделки по заключению договора займа на сумму 150.000рублей. Утверждает, что со стороны ФИО2 был напечатан новый текст договора на оборотной стороне листа с его подписью и надписью «Денежные средства получил».

Таким образом, сам ФИО3 подтверждает наличие именно его подписи и надписи на подлиннике договора займа от (дата обезличена) (пункт 6 договора).

Не нашли своего подтверждения встречные требования ФИО3 к ФИО2 о признании договора займа не заключенным в связи с безденежность, поскольку утверждения заемщика о не получении им денежных средств по сделке бездоказательны.

Ссылка ФИО3 на отсутствие расписки к договору либо иного документа, которые могли бы подтвердить факт получения им денежных средств, не состоятельна, поскольку в оспариваемом договоре займа имеется собственноручная запись заемщика о получении им денежных средств.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ФИО3 лично были представлены расписки от (дата обезличена) и от (дата обезличена) за подписью ФИО2

В тексте данных расписок ФИО2 сообщает о получении им в полном объеме от ФИО3 денежных средств по договору займа от (дата обезличена) в размере 15246000 рублей. Денежные средства получены ФИО2 в полном объеме и претензий к ФИО3 у него нет.

Экспертом ФБУ Приволжского РЦСЭ Министерства юстиции ФИО7 Варламовым от (дата обезличена) сделано заключение

Выводы

1,2

А)

- Рукописный текст расписки ФИО2, датированной (дата обезличена) в соответствии с которой он получил от ФИО3 денежные средства в размере 15246000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа от (дата обезличена) ( включая запись даты: (дата обезличена) и расшифровку подписи :»ФИО2», расположенных в ее нижней части) \-подшитой в материалы гражданского дела (номер обезличен), л.д.134\ и

- рукописный текст расписки ФИО2, датированной (дата обезличена), в соответствии с которой он получил от ФИО3 денежные средства в размере 15246000 руб. по договору займа от (дата обезличена)г (включая запись даты: «(дата обезличена)» и расшифровку подписи : «ФИО2», расположенных в ее нижней части) \-подшитой в материалы гражданского дела (номер обезличен), л.д.135\.

Выполнены одним лицом, не ФИО2. а другим лицом.

Б) подпись от имени ФИО2, расположенная справа от рукописной записи даты :№(дата обезличена)» (-над рукописной записью :»ФИО2» ) в нижней части указанной выше расписки ФИО2, датированной (дата обезличена) на сумму 15246000 руб

- выполнена не самим ФИО2, а другим лицом. «

Факт представления расписок лично ФИО3 и утверждения его о передаче ему одной расписки лично ФИО2, ( который отрицает данное обстоятельство), является бесспорным доказательством признания ответчиком совершенной им сделки по займу денежных средств (дата обезличена).

Поэтому оснований для удовлетворения встречного иска ФИО3 к ФИО2 о признании договора займа от (дата обезличена) незаключенным по безденежности не имеется.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 суд отказывает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ заемщик должен действовать добросовестно и исполнить взятые на себя обязательства по совершенной сделке от (дата обезличена).

Требования истца о взыскании с заемщика денежных средств по договору займа от (дата обезличена) законны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с заемщика подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами согласно условий договора займа в размере десяти процентов ( 10 процентов ) годовых от суммы займа, что составляет с момента передачи денег до дня их возврата (дата обезличена) – 246575 рублей.

В связи с удовлетворением иска в силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 60000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15000000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 246575 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░