Решение по делу № 2-722/2023 (2-4246/2022;) от 05.12.2022

Дело № 2-722/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                                   12 января 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре               Демидове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СИТИ» к Соловьеву Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИТИ» обратилось в суд с иском к Соловьеву В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В нарушение требований ст.153, ст.155 ЖК РФ ответчик не исполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, на лицевом счете образовалась задолженность за период с 01.01.2021 по 31.10.2022 в размере 48 545, 69 руб., также начислены пени за просрочку оплаты расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги за период с 01.01.2021 по 31.10.2022 в размере 6 792, 93 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 31.10.2022, в размере 48 545, 69 руб.; пени в размере 6 792, 93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 861 руб. Дополнительно заявили о взыскании расходов на представителя в сумме 7 000 руб.

В связи с получением сведений о регистрации ответчика Соловьева В.В. судом рассмотрен вопрос о подсудности дела.

Представитель истца Яковлева Г.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности, указав, что исковое заявление подали по адресу ответчика, который имелся в документах от предыдущей управляющей компании.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Разрешая вопрос о подсудности дела, суд исходит из следующего.

В силу ст. 5 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Согласно положений гражданско-процессуального законодательства, предъявление иска осуществляется по правилам территориальной подсудности

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

    Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Истец адресовал иск о взыскании задолженности в Промышленный районный суд г. Смоленска, указав при этом, адрес фактического места проживания ответчика, как <адрес> (Промышленный район г. Смоленска).

    В судебном заседании установлено, что местом регистрации ответчика Соловьева В.В., согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области, является <адрес>, что находится на территории Ленинского района г. Смоленска и в силу вышеприведенного законодательства признается местом жительства ответчика.

Исходя из вышеизложенного суд находит, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, а потому с учетом положений названной статьи и п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по правилам территориальной подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Смоленска.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «СИТИ» к Соловьеву Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска (г. Смоленск, пр-и Гагарина, 46).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Судья                                 А.В. Калинин