Решение по делу № 2-1165/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-1165/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тихорецк 07 декабря 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Новодерёжка И.В.,

с участием представителя ответчика - Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном образовании Тихорецкий район Краснодарского края (межрайонное) – Черной И.В., действующей на основании доверенности №01-3158 от 15.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Александра Алексеевича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном образовании Тихорецкий район Краснодарского края (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

установил:

Козлов А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном образовании Тихорецкий район Краснодарского края (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии.

Иск мотивирован тем, что Козлов А.А. 04 мая 2018 года обратился в ГУ УПФ РФ в муниципальном образовании Тихорецкий район с документами для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда. Вопрос о праве Козлова А.А. на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» рассмотрен Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в муниципальном образовании Тихорецкий район и составлен протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 249 от 18.05.2018. Решением комиссии №603520/18 от 22.05.2018 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-Ф3 «О страховых пенсиях» в виду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 06 месяцев и указано, что право на пенсию по старости возникает у Козлова А.А. по достижении возраста 60 лет, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» - с 06.05.2023. С указанным решением истец не согласен, считает отказ в назначении досрочной страховой пенсии незаконным и необоснованным по следующим основаниям. При исчислении стажа истца не были засчитаны периоды работы: с 22 июня 1984 года по 31 августа 1994 года в должности сварщика в колхозе имени Мичурина; с 06 июля 1995 года по 25 мая 2000 года в должности электросварщика в ЗАО имени Мичурина, поскольку наименование должности «сварщик, электросварщик» Списками производств, работ, профессий и должностей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не предусмотрено. Данные об имеющемся сварочном оборудовании отсутствуют, в связи с чем, невозможно подтвердить характер выполняемой работы. Однако более 33 лет он был занят на производстве с тяжелыми условиями труда, в должности электросварщика работал постоянно. Считает, что непредставление работодателем в пенсионный орган сведений о льготном характере его работы не может являться основанием для ущемления его пенсионных прав, трудовой стаж подтверждается его трудовой книжкой и архивными справками. Истец считает, что в результате неправомерного отказа ГУ УПФР в муниципальном образовании Тихорецкий район нарушено его право на получение досрочной пенсии по старости, гарантированное законодательством РФ. Просит признать незаконным решение № 603520/18 от 22.05.2018 ГУ УПФР в муниципальном образовании Тихорецкий район об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, спорные периоды работы, устранить в полном объёме допущенные нарушения прав путём досрочного назначения страховой пенсии.

Истец Козлов А.А. по вызову в суд дважды не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Черная И.В. на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца не настаивала.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не является в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, исковое заявление Козлова А.А. надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Козлова Александра Алексеевича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном образовании Тихорецкий район Краснодарского края (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии, ввиду вторичной неявки истца по вызову в суд.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Тихорецкого

городского суда: О.Л.Гончарова