Решение по делу № 2-275/2024 от 08.07.2024

24RS0011-01-2024-000281-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское                                                             29 июля 2024 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-275/2024 по исковому заявлению Горохова С.А., Гороховой Е.В. к администрации Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Горохов С.А., Горохова Е.В. обратились в суд с иском к администрации Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края о признании права собственности по ? доли за каждым истцом на жилую квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с. Д… ул. П… д…. кв…. в силу приобретательной давности. Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что они с 1998 года зарегистрированы и проживают в указанной выше квартире. Открыто и непрерывно владеют данной квартирой. Иных лиц оспаривающих право истцов на квартиру не имеется. Просят признать за ними право собственности по ? доли за каждым на жилую квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с. Д… ул. П… д…. кв…. в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истцы – Горохов С.А., Горохова Е.В. не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - администрации Дзержинского района Красноярского края, не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил.

Также в судебное заседание не явился Горохов С.С., привлеченный к участию в рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, относительно удовлетворения исковых требований не возражал.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно положений частей первой ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое или иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

                                                                Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

                                                                В пункте 16 вышеназванного совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

                                                                Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

                                                                По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

                                                                Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                                                                Из копии технического плана жилого помещения, следует, что объектом недвижимости является - жилая квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с. Д…, ул. П… д…. кв…., общая площадь составляет – 66, 8 кв.м.

                                                                По информации администрации Дзержинского сельсовета, администрации Дзержинского района, квартира по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с. Д…, ул. П… д…. кв…. в реестре муниципального жилищного фонда не значится.

                                                                Согласно справкам УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Дзержинский», Горохов С.А. и Горохова Е.В. проживают по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с. Д…, ул. П… д…. кв…. с 1998 года по настоящее время.

                                                                Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Дзержинского сельсовета от 19.06.2024 года № …, Горохова Е.В., Горохов С.А, Горохов С.С. постоянно зарегистрированы по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с. Д…, ул. П… д…. кв…. с 21.11.1997 года.

                                                                В соответствии с копией свидетельства о государственной регистрации права от 08.02.2013 года, Горохова Е.В., является правообладателем земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с. Д…, ул. П… д….

                                                                Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования истцов Горохова С.А., Гороховой Е.В. о признании права собственности в силу приобретательной давности на квартиру, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горохова С.А., Гороховой Е.В. к администрации Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за Гороховым С.А. … года рождения, право собственности на ? доли в квартире общей площадью 66, 8 кв.м. расположенной по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с. Д…, ул. П… д…. кв…., в силу приобретательной давности.

Признать за Гороховой Е.В. … года рождения, право собственности на ? доли в квартире общей площадью 66, 8 кв.м. расположенной по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с. Д…, ул. П… д…. кв…., в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                И.И. Бояркина