Решение от 06.12.2018 по делу № 2а-2612/2018 от 29.11.2018

Дело №***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2018 года Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Дзержинского ОСП <адрес> УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5, Управлению ФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства от **.**.**** и отменить постановление от **.**.**** о возбуждении исполнительного производства.

Административный иск обоснован тем, что исполнительное производство возбужденно за пределами срока предъявления исполнительного листа к взысканию, срок предъявления которого истек и не восстановлен судом.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, телеграмма, направленная по адресу, указанному в административном иске, получена ею не была.

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского ОСП <адрес> УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5 в судебном заседании сообщила, что оспариваемое постановление отменено, и просила прекратить производство по делу, в связи с отсутствием предмета спора.

Представитель Управления ФССП России по Санкт-Петербургу по доверенности ФИО4 позицию судебного пристава-исполнителя поддерживает.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что административный истец ФИО1 оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя от **.**.**** о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно материалам дела, постановлением старшего судебного пристава от **.**.**** постановление от **.**.**** о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 отменено.

Таким образом, нарушенное право административного истца восстановлено, оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что, в силу ст. 194, 255 КАС РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 194, 195, 255 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░░